Ухвала

від 25.09.2013 по справі 826/13344/13-а

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про об'єднання справ

25 вересня 2013 року м. Київ № 826/13344/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Погрібніченка І.М., при секретарі судового засідання Федоровій О. В. та представників: позивача - Сай В.І., Цірай Г.В., відповідача - Киричека О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників відповідача у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НЬЮ ВОРЛД ГРЕЙН ЮКРЕЙН» до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000213720 від 09 серпня 2013 року, - На підставі ч. 7 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в судовому засіданні 25 вересня 2013 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось «НЬЮ ВОРЛД ГРЕЙН ЮКРЕЙН» з позовом до Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000213720 від 09 серпня 2013 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/13344/13-а, та призначено судове засідання на 25 вересня 2013 року.

09 вересня 2013 року до канцелярії суду представником відповідача подано клопотання про об'єднання адміністративної справи № 826/13344/13-а із адміністративною справою № 826/13343/13-а, у зв'язку з тим, що вказані адміністративні справи містять однорідні позовні вимоги одного й того ж позивача до одного й того ж відповідача.

25 вересня 2013 року представник відповідача подане клопотання підтримав та просив його задовольнити, в той час представники позивача заперечували проти його задоволення.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Як на підставу для об'єднання адміністративних справ № 826/13343/13-а та № 826/13344/13-а в одне провадження відповідач посилається на те, що податкові повідомлення - рішення, які є предметом розгляду в зазначених справах прийняті на підставі одного акту перевірки.

Втім, суд враховуючи викладене приходить до висновку, що прийняття податкових повідомлень-рішень з різних податків на підставі одного і того ж акту перевірки не може однозначно свідчити про факт однорідності позовних вимог.

Інших підстав на підтвердження того, що позовні вимоги в адміністративних справах № 826/13344/13-а та № 826/13343/13-а є однорідними відповідачем суду надано не було.

Таким чином, розглянувши матеріали справи, заслухавши думку сторін, а також те, що вказані адміністративні справи не містять однорідних позовних вимог, суд приходить до переконання про відсутність підстав для об'єднання адміністративних справ № 826/13344/13-а та № 826/13343/13-а та задоволення клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. 116, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання представника Міжрегіонального Головного управління Міндоходів - Центрального офісу з обслуговування великих платників про об'єднання справ відмовити.

2. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 27.09.2013 р.