Ухвала

від 26.01.2010 по справі 3/85-б

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

УХВАЛА

Від "26" січня 2010 р. Справа № 3/85-Б

За заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Бердичеві (м.Бердичів)

До боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м.Бердичів)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

Присутні:

від кредиторів: ОСОБА_2 дов. №280/07 від 11.01.2010р. представник УПФУ в м.Бердичеві, ОСОБА_3 дов. від 26.05.2009р. представник Бердичівської ОДПІ.

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

В провадженні господарського суду знаходиться справа № 3/85-Б про визнання банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Євровікна" (м. Бердичів).

Постановою господарського суду від 19.06.2008р. підприємство визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором ініціюючого кредитора УПФУ у м.Бердичеві, за його згодою.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.07.2009р., у зв'язку з виявленням у боржника майна припинено повноваження ліквідатора боржника - УПФУ в м.Бердичеві та призначено ліквідатором - арбітражного керуючого ОСОБА_4

Ухвалою суду від 17.11.2009р. інформацію ліквідатора взято до відома, продовжено строк ліквідаційної процедури на три місяці, зобов'язано ліквідатора вчинити певні дії по справі та надати витребувані судом документи.

04.12.2009р. на адресу господарського суду Житомирської області від ліквідатора боржника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд, зобов'язати Адміністрацію Державної прикордонної служби України надати відомості про перетин кордону учасником ТОВ "Євровікна" - ОСОБА_5.

Ліквідатор в судовому засіданні підтримав подане клопотання.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечили проти клопотання ліквідатора.

Розглянувши в судовому засіданні дане клопотання, господарський суд прийшов до висновку про його задоволення.

16.12.2009р. на адресу суду від ліквідатора боржника ОСОБА_4 надійшло клопотання, в якому він просить суд, зобов'язати Київську міську філію АКБ "Укрсоцбанк" та Житомирське регіональне управління ПАТ КБ "Приватбанк" надати інформацію про відкриті в банківських установах рахунки, що належать ТОВ "Євровікна", їх реквізити та залишок коштів.

Господарський суд відхилив дане клопотання ліквідатора ОСОБА_4, як необгрунтоване.

В судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_4 надав суду звіт про проведену роботу, в якому зазначив наступне:

"Станом на 20.01.2010р. отримано відповіді на запити направлені до Бердичівського ВРЕР ДАІ та Бердичівського ВДВС МРУЮ. Згідно відповіді ДАІ за боржником не зареєстровані транспортні засоби. Згідно відповіді ВДВС реалізація майна банкрута службою не здійснювалася.

Щодо запитів направлених 04.12.2009р. до банківських установ для отримання інформації по рахункам банкрута:

- ЖРУ ПАТ КБ "Надра" надано відповідь про відсутність коштів на рахунках банкрута та наявність заборгованості за ведення рахунку в сумі 88,75грн.

- ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк" відповіді на запит не надало, 12.01.2010р. направлено повторний запит.

- ЖОФ ПАТ КБ "Укрсоцбанк" надало відповідь, в якій зазначено, що прохання викладене у запиті не підлягає задоволенню. 14.12.2009р. направлено повторний запит, на який, також, отримана відповідь про відмову в задоволенні.

11.01.2010р. направлено скаргу на Управління Національного банку України в Житомирській області на дії ЖОФ ПАТ КБ "Укрсоцбанк" та бездіяльність ЖРУ ПАТ КБ "Приватбанк".

29.10.2009р. на адресу гр. ОСОБА_6 направлено запит, щодо надання документального підтвердження дотримання ним процедури виходу із складу засновників та звільнення з посади директора ТОВ "Євровікна". У своїй відповіді гр. ОСОБА_6 зазначив, що 24.02.2009р. його за власним бажанням було звільнено з посади директора. Ким звільнено не зрозуміло.

03.12.2009р. на адресу гр.ОСОБА_6 направлено повторний запит з вимогою передачі печаток, штампів, фінансово-господарської документації, товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Євровікна". Відповідь не отримана.

Гр. ОСОБА_6 не надав ліквідатору підтвердження, що він довів до відома учасників своє бажання звільнитися з посади директора, та надав їм таким чином можливість призначити іншу відповідальну особу, якій мали бути передані печатки, штампи фінансово-господарська документація, товарно-матеріальні цінності ТОВ "Євровікна".

Ті факти, що:

1) у своїй відповіді від 15.11.2009р. на лист від 29.10.2009р. гр. ОСОБА_6 відповів лише на одне питання (звільнення з посади директора), а інші, що стосувалися передачі ним печаток, штампів, фінансово-господарської документації, товарно-матеріальних цінностей ТОВ "Євровікна" та виходу зі складу учасників товариства проігнорував; 2) згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб-підприємців гр. ОСОБА_6 досі є учасником ТОВ "Євровікна"; 3) надіслана на мою адресу заява про вихід зі складу учасників товариства - є документом, в якому зафіксовано лише намір гр. ОСОБА_6, але ним не було вжито заходів, передбачених чинним законодавством, щодо подальшого належного документального оформлення виходу зі складу учасників, - в сукупності з іншими доказами, дають підставу стверджувати, що на сьогоднішній день гр ОСОБА_6. досі є учасником товариства. Печатки, штампи фінансово-господарська документація, товарно-матеріальні цінності ТОВ "Євровікна", при звільненні (дотримання законодавчо передбаченої процедури якого, теж викликає сумніви) ним не були передані уповноваженій особі товариства.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами, 12.01.2010р. ліквідатором була подана заява до прокуратури Житомирської області з проханням вжити заходи прокурорського реагування по фактам викладеним в заяві та встановити місцезнаходження печаток, штампів, фінансово-господарської документації, товарно-матеріальних цінностей (верстат СВ №3020 та верстат ВВ №2020) ТОВ "Євровікна".

Крім того, відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів, присутні члени комітету кредиторів вирішили клопотати перед господарським судом про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Євровікна" на три місяці.

В судовому засіданні арбітражний керуючий ОСОБА_4 заявив усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на три місяці, з метою встановлення місцезнаходження майна божника (верстатів в кількості двох одиниць), печатки, установчих документів та отримання відповідей на зроблені запити.

Представники кредиторів в судовому засіданні не заперечили проти даного клопотання.

Господарський суд, розглянувши вищезазначене клопотання прийшов до висновку про його часткове задоволення.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне інформацію ліквідатора взяти до відома, продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці та відкласти розгляд справи.

Керуючись, ст.ст.77, 86 ГПК України, ст.ст.22-32, ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Інформацію ліквідатора взяти до відома.

2. Продовжити строк ліквідаційної процедури на два місяці.

3. Розгляд справи відкласти.

4. Призначити наступне засідання суду на "09" березня 2010 р. об 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб.№407.

5. Ліквідатору надати господарському суду:

- звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов’язків;

- протокол засідання комітету кредиторів боржника по затвердженню звіту ліквідатора;

- надати письмову інформацію, з підтверджуючими документами про розгляд Управлінням Національного банку України в Житомирській області скарги від 11.01.2010р. та прокуратурою Житомирської області заяви від 12.01.2010р. ;

- інформацію відносно залишку коштів на рахунках боржника в банківських установах;

- докази закриття банківських рахунків боржника;

- докази вжиття заходів спрямованих на пошук, виявлення та повернення майнових активів боржника;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 32 зазначеного Закону, подати ліквідаційний баланс.

6. Направити запит до Адміністрації Державної прикордонної служби України.

В засідання суду викликати уповноважених представників кредиторів та ліквідатора.

Суддя Костриця О.О.