Рішення

від 28.07.2015 по справі 910/13404/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2015Справа №910/13404/15

За позовом публічного акціонерного товариства "Завод Екватор "

до товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Ленд"

про стягнення 202 674, 98 грн

Суддя Шкурдова Л.М.

Представники :

Від позивача: Вербицька Н.О. (дов. № 89/59 від 19.06.15)

Від відповідача:не з'явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Господарським судом розглядається справа за позовом публічного акціонерного товариства "Завод Екватор " до товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Ленд" про стягнення 202 674, 98 грн..

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між публічним акціонерним товариством "Завод Екватор "та товариством з обмеженою відповідальністю "Арбат Ленд"" було укладено договір № 11-13/10-1 на виконання пусконалагоджувальних робіт із реконструкції кондиціонерів на енергоблоці №1 ВП "Южно-Українська АЕС" від 02.09.13 р. Відповідач за виконані роботи не розрахувався. Позивач в позовній заяві визначив ціну позову 202 674, 98 грн. грн. з яких: грошові кошти за виконання пусконалагоджувальних робіт - 140 400, 00 грн., пеню 15 368, 35 грн, збитки від інфляційних процесів 44 302, 80 грн та 3% річних - 2 603, 83 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 29.05.2015 року порушено провадження у справі №910/13404/15.

У судовому засіданні 28.07.2015 було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Враховуючи наявність доказів належного повідомлення відповідача про час і місце проведення судового засідання, відсутність доказів неможливості прибуття в судове засідання представника відповідача, достатність матеріалів для прийняття рішення по суті, суд, відповідно до приписів ст.75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за відсутності представника відповідача за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.09.2013 року між ТОВ "АРБАТ ЛЕНД" (замовник) та ПАТ "ЗАВОД "ЕКВАТОР" (підрядник) укладено Договір № 11-13/10-1 на виконання пусконалагоджувальних робіт із реконструкції кондиціонерів на енергоблоці № 1 ВП "ЮЖНО-УКРАЇНСЬКА АЕС" (далі - Договір).

Відповідно до п.п. 1.1. Договору підрядник, в межах договірної ціни, виконує на свій ризик власними і залученими силами і засобами, якісно і у встановлений договором термін пусконалагоджувальні роботи із реконструкції автономних кондиціонерів на енергоблоці №1 ВП «Южно-Українська АЕС».

Згідно з п.1.3. Договору замовник зобов'язався прийняти і сплатити виконані роботи.

Відповідно до п.2.1. Договору договірна ціна робіт, доручених до виконання підряднику, складає: 800 000,00 грн. (вісімсот тисяч грн. 00 коп.) з ПДВ, в тому числі ПДВ складає: 133 333,33 грн (сто тридцять три тисячі триста тридцять три грн. 33 коп.).

Згідно з п.4.1. Договору розрахунки за виконані роботи проводитимуться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 45 банківських днів з моменту підписання сторонами довідки про вартість виконаних робіт за формою КБ-3, складену на підставі актів виконаних підрядних робіт за формою КБ-2В і представленої в комплекті з податковою накладною.

Згідно з п.4.4. Договору остаточний розрахунок за виконані роботи буде проведений за наявності оформленого акту приймання об'єкту в експлуатацію або останнього акту проміжного приймання виконаних робіт.

Судом встановлено, що позивачем на виконання умов Договору виконано пуско-налагоджувальні роботи на суму 800 000,00 грн, що підтверджується підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками сторін Актом здачі-приймання робіт від 16.12.2013 року та податковими накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

При цьому, підписаний сторонами Акт здачі-приймання робіт від 16.12.2013 року приймається судом в якості належного доказу виконання робіт з огляду на наступне.

Форми первинних облікових документів у будівництві № КБ-2в "Акт приймання виконаних будівельних робіт" та № КБ-3 "Довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрати", затверджені наказом Міністерства регіонального розвитку та будівництва України № 554 від 04.12.2009 року "Про затвердження примірних форм первинних документів з обліку в будівництві", що діяв станом на дату укладення Договору між Позивачем та Відповідачем (02.09.2013р.), скасовано, а сам наказ втратив чинність на підставі наказу Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 20 січня 2014 року № 16 "Про визнання такими, що втратили чинність, наказів Мінрегіону України від 4 грудня 2009 року № 554 та від 1 березня 2013 року № 77".

Примірні форми КБ-3 і КБ-2В були рекомендовані для будівельних підприємств та організацій та підлягали обов'язковому застосуванню при проведенні взаєморозрахунків за виконані роботи між замовниками та виконавцями робіт з будівництва, що здійснюється за рахунок бюджетних коштів та коштів підприємств, установ і організацій державної власності, а також кредитів, наданих під державні гарантії.

Як вбачається з Акту здачі-приймання робіт від 16.12.2013 року відповідачем було сплачено позивачу аванс у розмірі 359 600,00 грн. 26.02.2014 року відповідачем перераховано позивачу 200 000,00 грн.

Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.854 ЦК України якщо договором підряду не передбачена попередня оплата виконаної роботи або окремих її етапів, замовник зобов'язаний сплатити підрядникові обумовлену ціну після остаточної здачі роботи за умови, що роботу виконано належним чином і в погоджений строк або, за згодою замовника, - достроково.

Відповідно до статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вбачається з п.4.1. Договору розрахунки за виконані роботи проводитимуться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника протягом 45 банківських днів.

Судом встановлено, що зобов'язання по оплаті виконаних робіт відповідачем в повному обсязі не виконано.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

У зв'язку з тим, що відповідачем не надано суду доказів оплати заборгованості за Договором, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги про стягнення з відповідача 140 400,00 грн., в розмірі заявленому позивачем.

У зв'язку з порушенням відповідачем грошового зобов'язання по оплаті виконаних робіт позивачем нараховано відповідачу 3 % річних в розмірі 2 603,83 грн., 44 302,80 грн - інфляційних втрат та 15 368,35 грн - пені.

Частинами 1 та 2 ст. 612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як визначено частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, позивач має право вимагати сплату боргу з урахування індексу інфляції та трьох процентів річних, що є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийнято виконані роботи 16.12.2013 року, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт від 16.12.2013 року, а відтак, оскільки оплата виконаних робіт здійснюється з відстрочкою платежу 45 банківських днів, позивач має право на нарахування інфляційних втрат та 3 % річних з 20.02.14 року.

Судом перевірено розрахунок 3 % річних та інфляційних втрат за період з 20.02.2014 року по лютий 2015 року, в зв'язку з чим вважає за можливе задовольнити позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 3 % річних в розмірі 2603,83 та інфляційних втрат в розмірі 44 302,80 грн.

Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 15 368,35 грн за період з 08.02.2014 року по 27.08.2014 року.

Положеннями статті 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання (ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.3 ст.549 ЦК України, пеня є неустойкою, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.6 ст.232 ГК України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином, нарахування пені здійснюється від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем прийнято виконані роботи 16.12.2013 року, що підтверджується Актом здачі-приймання робіт від 16.12.2013 року, а відтак, оскільки оплата виконаних робіт здійснюється з відстрочкою платежу 45 банківських днів, позивач має право на нарахування пені за період з 20.02.2014 року, з врахуванням того, що 1 січня та 7 січня є святковими днями, по 20.08.2014р., з врахуванням шестимісячного строку для нарахування пені.

Відповідно до п.8.1. Договору за порушення термінів виконання робіт за договором підрядник зобов'язаний сплатити замовнику пеню в розмірі 0,1 % вартості не виконаних в строк робіт за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент нарахування пені.

Судом перераховано пеню за період з 20.02.2014 року по 20.08.2014 року , у зв'язку з чим суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог щодо стягнення з відповідача пені в розмірі 13 240,34 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 49 ГПК України у спорах, що виникають при виконанні договорів судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 44, 49, 82-85 ГПК України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Ленд" (01054, м.Київ, вул.Олеся Гончара, буд.41, код ЄДРПОУ 35134449) на користь публічного акціонерного товариства "Завод Екватор" (54020, м.Миколаїв, вул.Декабристів, 60, код ЄДРПОУ 14308032) 140 400 (сто сорок тисяч чотириста) грн 00 коп - суми основного боргу, 2603 (дві тисячі шістсот три) грн 83 коп - 3 % річних, 44 302 (сорок чотири тисячі триста дві) грн 80 коп - інфляційних втрат, 13 240 (тринадцять тисяч двісті сорок) грн 34 коп. - пені та 4010 (чотири тисячі десять) грн 94 коп - витрат по сплаті судового збору.

3. В задоволенні іншої частини - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Шкурдова

Повне рішення складено: 10.08.15р.