Рішення

від 06.08.2015 по справі 910/13557/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2015Справа №910/13557/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Новбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Моноліт»

про стягнення 304774 грн. 93 коп.

Суддя: Демидов В.О.

Представники сторін:

від позивача - Добрянський В.А. (довіреність від 30.03.2015)

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

27.05.2015 позивач звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Моноліт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новбуд» заборгованість за договором субпідряду №18/08-14 від 18.08.2014 у сумі 304774 грн. 93 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані фактом невиконання відповідачем договірних зобов'язань щодо здійснення передбачених договором субпідряду №18/08-14 від 18.08.2014 робіт та неповернення відповідачем перерахованих позивачем для виконання робіт коштів у сумі 304774 грн. 93 коп.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою ухвали господарського суду. Відзив на позовну заяву відповідачем не наданий.

З урахуванням фактичних обставин справи суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у даному судовому засіданні з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов та оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд міста Києва встановив такі фактичні обставини справи.

18.08.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Новбуд» (позивач, підрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Моноліт» (відповідач, субпідрядник) укладено договір субпідряду №18/08-14 (далі за текстом - договір), відповідно до п. 1.1 якого підрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов'язання власними та/або залученими силами та засобами на свій ризик якісно, у встановлені договором строки та порядку, виконати комплекс робіт по оздобленню по об'єкту згідно виданої підрядником проектної документації, об'єктних та локальних кошторисів та додатків до договору, договірних об'ємів робіт і включаючи всі можливі роботи, що, не вказані, але необхідні для повного виконання робіт за договором, і здати виконані роботи підряднику.

Об'єктом виконання робіт за договором є багатоквартирний житловий будинок з вбудованими нежитловими приміщеннями, розташований по бул. Л. Українки, 4Б, в сел. Петрівське Києво-Святошинського району Київської області.

Фактом підписання цього договору субпідрядник достовірно і безумовно підтверджує готовність виконати роботи на підставі проектної документації, а також всіх додатків до договору та інших передбачених чинним законодавством документів - переданих підрядником в обсязі, достатньому для виконання субпідрядником обумовлених предметом даного договору робіт (п. 1.3 договору).

Пунктом 2.1 передбачено набуття чинності договором з моменту його підписання сторонами та визначена його дія до повного виконання сторонами своїх зобов'язань або дострокового розірвання на його умовах.

Субпідрядник виконує роботи згідно з графіком виконання робіт, початок виконання робіт - з дня підписання договору та отримання першого авансового платежу за графіком фінансування (п. 2.2 договору).

Після закінчення виконання робіт субпідрядник зобов'язаний повідомити підрядника про готовність результату робіт до здачі і скласти остаточний акт прийому-передачі повного комплексу виконаних робіт (п. 2.3 договору).

Згідно договору субпідрядник має право вимагати оплати виконаних належним чином робіт за договором у порядку та строки, встановлені договором (п. 3.3 договору); зобов'язується виконати роботи, передбачені договором та додатками до нього у відповідності до затвердженої проектної документації та діючих будівельних норм і правил, передати підряднику виконані роботи у порядку, передбаченому договором та ДБН та забезпечити ведення та передачу підряднику в установленому порядку всієї необхідної документації, передбаченої законодавством і правилами України (п.п. 3.4.2 договору).

Пунктом 4.1 договору сторонами погоджена ціна виконання робіт за договором у розмірі 615941 грн., ПДВ - 123188 грн. 20 коп.

За умовами договору фінансування робіт відбувається таким чином. Авансовий платіж, що складає 70% від договірної ціни, а саме 431158 грн. 70 коп., ПДВ - 86231 грн. 74 коп., підрядник повинен сплатити субпідряднику після підписання договору у відповідності до графіку фінансування. Наступний платіж, що складає 27,5% від договірної ціни за договором 169383 грн. 78 коп., ПДВ - 203260 грн. 53 коп. підрядник сплачує субпідряднику не пізніше 60 календарних днів з моменту виконання субпідрядником всіх робіт за договором та підписання сторонами останнього акту виконаних підрядних робіт за договором по формі КБ-2в та довідки КБ-3 (п.п. 5.1.1, 5.1.2 договору).

Підрядник приймає виконані субпідрядником належним чином роботи щомісячно, шляхом підписання актів приймання виконаних робіт форми КБ-2в та довідок форми КБ-3. Субпідрядник не пізніше 25 числа звітного місяця, у якому були виконані роботи, готує примірники актів форми КБ-2в та примірники довідок форми КБ-3 із зазначенням в них фактичного обсягу та вартості виконаних робіт, підписує їх і надає підряднику на розгляд (п. 6.1, 6.2 договору).

Позивачем згідно умов договору було перераховано відповідачу аванс згідно платіжних доручень №702 від 15.10.2014 у розмірі 100000 грн., №613 від 29.09.2014 у розмірі 100000 грн., №469 від 03.09.2014 у розмірі 150000 грн.

Згідно угоди №1 про зарахування зустрічних вимог від 28.11.2014, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Універсал Моноліт» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Новбуд», відповідач має перед позивачем непогашене грошове зобов'язання у сумі 350000 грн., яке виникло на підставі договору субпідряду №18/08-14, укладеного між сторонами (п. 1 угоди); крім того, позивач має перед відповідачем непогашені грошові зобов'язання, які виникли на підставі укладених між сторонами договорів субпідряду №1/09-14 від 01.09.2014 у сумі 20429 грн. 77 коп., №02/09-14 від 02.09.2014 у сумі 9164 грн. 22 коп., №3/09-14 від 03.09.2014 у сумі 15631 грн. 08 коп. (п. 2 угоди). У пункті 4 угоди сторони дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов'язаннями, зазначеними у п. 1 та п. 2 угоди, і таким чином з моменту підписання угоди вважається: зобов'язання позивача згідно договорів №1/09 від 01.09.2014, №02/09-14 від 02.09.2014, №3/09-14 від 03.09.2014 такими, що припинені у повному обсязі, заборгованості позивача перед відповідачем не має; вважається зобов'язання відповідача згідно договору №18/08-14 від 18.08.2014 таким, що припинено частково, заборгованість відповідача перед позивачем становить 304774 грн. 93 коп.

Позивачем було складено та надіслано відповідачу претензію №91 від 26.03.2015 з вимогою в термін до п'яти банківських днів з моменту отримання претензії перерахувати на поточний рахунок позивача основний борг у розмірі 346102 грн. 28 коп., 3000 грн. штрафу.

Згідно складеного позивачем акту звіряння взаємних розрахунків між сторонами, сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 304774 грн. 93 коп.

Посилаючись на те, що відповідач виконав частково зобов'язання за договором щодо виконання робіт на суму 45225 грн. 07 коп., позивачем заявлено до стягнення з відповідача 304774 грн. 93 коп.

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

У відповідності з приписами ст. ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень; докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 4 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами.

На підставі ст. 43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Дослідивши зміст укладеного між позивачем та відповідачем договору, суд дійшов висновку, що даний правочин за своєю правовою природою є договором підряду.

Відповідно до п. п. 1, 2 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Статтею 843 Цивільного кодексу України визначено, що у договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення. Якщо у договорі підряду не встановлено ціну роботи або способи її визначення, ціна встановлюється за рішенням суду на основі цін, що звичайно застосовуються за аналогічні роботи з урахуванням необхідних витрат, визначених сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 853 Цивільного кодексу України, замовник зобов'язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові. Якщо замовник не зробить такої заяви, він втрачає право у подальшому посилатися на ці відступи від умов договору або недоліки у виконаній роботі.

Відповідно до п. 1 ст. 846 Цивільного кодексу України, строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду.

Матеріалами справи підтверджується, що позивачем належним чином виконані зобов'язання за договором, що підтверджується відповідними платіжними дорученнями та не заперечується відповідачем.

Наявними в матеріалах справи доказами підтверджується, що відповідач свої зобов'язання за договором виконав лише частково у сумі 45225 грн. 07 коп., у зв'язку із чим з нього підлягає стягненню на користь позивача 304774 грн. 93 коп.

За таких обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача судових витрат у справі на підставі положень ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Моноліт» (04060, м. Київ, вул. Котовського, буд. 27, код 38568242) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новбуд» (08141, Києво-Святошинський район, с. Петрівське, бул. Т.Шевченко, 10, приміщення 109, код 38451567) заборгованість у розмірі 304774 грн. 93 коп. та 6095 грн. 50 коп. судового збору, видати наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 06.08.2015 відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Повне рішення складене та підписане 10.08.2015.

Суддя В.О. Демидов