Ухвала

від 10.08.2015 по справі 912/3108/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА          

про повернення позовної заяви

10 серпня 2015 року                                                   № 912/3108/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Шевчук О.Б., розглянувши матеріали

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", Кіровоградська область, Добровеличківський район, с. Піщаний Брід

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним договору, зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Сільськогосподарський виробничий кооператив "Вікторія" звернувся до господарського суду з позовною заявою про:

- визнання договору оренди землі загальною площею 94,83 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Піщанобрідької сільської ради поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором;

- зобов'язання Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області вчинити дії відповідно до частин 6, 7 статті 33 Закону України про оренду землі щодо укладення з Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Вікторія"Додаткоовї угоди до договору оренди землі загальною площею 94,83 га, кадастровий номер 3521785300:02:000:9070, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована території Піщанобрідької сільської ради про його поновлення на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені цим договором.

Вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду господарський суд враховує наступне.

Відповідно до статті 58 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

За вимогами пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частиною 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України).

Законом України "Про судовий збір" встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору за подання позовних заяв до господарських судів: із позовних заяв майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; із позовів немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати (пункти 1, 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Розмір мінімальної заробітної плати визначається у місячному розмірі, встановленому законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (частина 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Пунктом 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", передбачено, якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Із змісту поданої Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Вікторія", позовної заяви вбачається, що в ній об'єднано дві вимоги немайнового характеру, однак, заявником до позовної заяви додано чек № 07082015144700 від 07.08.2015, згідно якого сплачено судовий збір лише в сумі 1218,00 грн, тобто з однієї вимоги немайнового характеру.

Викладене свідчить про недоплату судового збору та порушення законодавчих вимог щодо необхідності сплати судового збору у встановленому розмірі окремо з кожної заявленої у позові вимоги немайнового характеру.

Отже, доданий позивачем до позовної заяви чек № 07082015144700 від 07.08.2015 не є належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі за поданою позовною заявою.

Відсутність доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви повинні додаватись документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Господарський суд враховує, що в доданому до позовної заяви описі вкладення зазначено про направлення на адресу відповідача копії свідоцтва про державну реєстрацію СВК; копії свідоцтва платника податків; копії договору про оренду землі з додатками; копії кадастрової картки; копії рішення Добровеличківської райради та нормативної грошової; копії довідки сільського голови про відсутність заборгованості; копії акту про використання земельної ділянки позивачем; копії квитанцій про сплату орендної плати, в той час запис про направлення самої позовної заяви в описі вкладення відсутній.

За викладених обставин доданий до позовної заяви опис вкладення не може бути врахований господарським судом як належний доказ направлення відповідачу позовної заяви з додатками, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовна Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія", підлягає поверненню без розгляду на підставі пунктів 4, 6 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Враховуючи викладене, керуючись пунктами 4, 6 частини 1 статті 63, статтями 86, 106 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" від 07.08.2015 (вх. 3108/15 від 07.08.2015) та додані до неї матеріали повернути на адресу Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Вікторія" без розгляду.

Копії ухвали направити Сільськогосподарському виробничому кооперативу "Вікторія" (Кіровоградська область, смт. Добровеличківка, с. Піщаний Брід) та Головному управлінню Дергеокадастру у Кіровоградській області (м. Кіровоград, вул. Тімірязєва, 84).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Суддя           О.Б. Шевчук