Ухвала
від 23.02.2010 по справі 17/16-178
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"23" лютого 2010 р.Справа № 17/16-178 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Приватного малого підприємства "Тирас", м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", с. Жуків Бережанського району Тернопільської області

про стягнення 41850,00 грн. заборгованості

Представник від:

позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність №01 від 01.01.2010р.;

відповідача : не з'явився

Суть справи:

Позивач - Приватне мале підприємство "Тирас", м. Тернопіль, звернувся до господарського суду Тернопільської області 04.02.2010р. з позовом до відповідача -Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона", с. Жуків Бережанського району Тернопільської області, про стягнення 41850,00 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткової накладної № РН-0000310 від 01.04.2008р. товар (насіння ячменю).

Позов обґрунтовується копією видаткової накладної № РН-0000310 від 01.04.2008р.; копіями довіреностей на отримання ТМЦ серії НВГ №940830 від 01.04.08р.; копією вимоги №01 від 28.12.2009р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 08.02.2010р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні 23.02.2010р. Одночасно, витребувано від сторін додаткові докази, необхідні для вирішення даного спору.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та подав суду заяву без номеру від 23.02.2010р. про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог, у відповідності до якої зазначив, що при поданні позову не було враховано умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу № ДГ-1/89 від 25.03.2008р., який, за твердженням позивача, є правовою підставою даних позовних вимог. У зв'язку з наведеним, провівши додаткові розрахунки, підприємство просить стягнути з відповідача 41850,00 грн. основного боргу, 2113,01 грн. нарахованої пені, 8299,80 грн. інфляційних нарахувань, 1854,20 грн. - 3% річних та 2092,50 грн. штрафу, посилаючись на неналежне виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу в частині проведення оплати за отриманий товар.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення №27124751), причини неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи без участі свого представника не заявив.

Відповідно до ст. 4-2 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом. Цей принцип закладено у змісті ст. 33 ГПК України, згідно з якою, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, згідно з ч. 2 цієї статті повинні подаватись сторонами та іншими учасниками судового процесу.

У зв'язку з наведеним, зважаючи на неявку в судове засідання представника відповідача, беручи до уваги подану позивачем заяву про зміну підстав позову та збільшення суми позовних вимог, з метою всебічного, повного та об'єктивного з'ясування всіх обставин справи, дотримуючись принципу рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 16.03.2010р. до 10-00 год.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4 2 , 22, 33, 34, 38, п.п. 1-3 ст.77, 86 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 16 березня 2010р. до 10-00 год.

2. Зобов'язати до судового засідання надати:

- позивача повторно: довідку статуправління про включення сторін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день звернення з позовом до суду; докази виставлення (вручення) відповідачу рахунків на оплату насіння ячменю згідно п. 3.3. договору купівлі-продажу № ДГ-1/89 від 25.03.2008р. (за відсутності -письмово обґрунтувати причину неможливості подання); обґрунтувати доводи щодо відмови відповідача від сплати вартості отриманого ним насіння; докази надіслання відповідачу заяви про зміну підстав позову та збільшення розміру позовних вимог від 23.02.2010р. з доданими до неї документами;

- відповідача: обґрунтований та документально підтверджений письмовий відзив на позовну заяву (з урахуванням заяви про зміну підстав позову та збільшення позовних вимог); довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності).

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14-а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

Суддя Н.О. Андрусик

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення23.02.2010
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48160045
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/16-178

Судовий наказ від 29.03.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 08.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 23.02.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні