Ухвала

від 25.03.2010 по справі 17/91-1890

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"25" березня 2010 р.Справа № 17/91-1890 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗМП", м. Зборів Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 банку "Київська Русь", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

За участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_3, довіреність №б/н від 25.09.2009р.

відповідача: ОСОБА_4, керуючий відділенням, довіреність № 64 від 15.02.10р.;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з'явився

Суть справи: Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗМП", м. Зборів Тернопільської області подано позовну заяву №18 від 01.10.2009 року про визнання виконавчого напису № 29553 від 13.10.2008 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

Позов обґрунтовується копією кредитного договору від №12125-20/7-1 від 10.05.2007 року; копією договору іпотеки від 24.05.2007 року, копією виконавчого напису від 13.10.2008 року; копією акту опису й арешту майна від 08.04.2009р; постановою про відкриття виконавчого провадження від 07.11.2008 року; копією свідоцтва про державну реєстрацію позивача як юридичної особи; іншими матеріалами.

Судове засідання, призначене до розгляду на 03.11.2009 р., неодноразово відкладалося, востаннє до 25.03.2010р. для наданням можливості сторонам подати додаткові документи на підтвердження своїх вимог та заперечень.

В судовому засіданні 25.03.2010р. позивач позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених в позовній заяві з урахуванням додаткового обґрунтування позовних вимог.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги Товариства не визнає та зазначає, що згідно заяви Банку, поданої нотаріусу для вчинення виконавчого напису, було зазначено про звернення стягнення на комплекс, що належить позивачу. Відповідачу не відомо про причини зазначення в спірному виконавчому написі звернення стягнення на цілісний майновий комплекс.

У зв’язку з наведеним, зважаючи на неподання третьою особою пояснень з приводу вчинення виконавчого напису шляхом звернення стягнення на цілісний майновий комплекс, з метою всебічного, повного та об’єктивного з’ясування всіх обставин справи, суд в порядку ст. 77 ГПК України, відкладає розгляд справи на 10-00 год. 13.04.2010р.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4, 4-2, 4-3, 4-4, 22, 27, 56, 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13 квітня 2010 р.

2. Зобов'язати надати в судове засідання:

- третю особу повторно: письмові пояснення з приводу вчинення виконавчого напису шляхом звернення стягнення на цілісний майновий комплекс, що належить позивачу і знаходиться за адресою м. Зборів Тернопільської області, вул. Набережна (Єременка), 5, з урахуванням заяви Банку та предмету договору іпотеки від 24.05.2007р., згідно яких в іпотеку передано комплекс;

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14–а, (зал судових засідань № 3, 5-ий поверх).

4. Попередити про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, згідно з якою господарський суд вправі стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Ухвалу направити сторонам по справі та приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ, вул.. Пирогова, 2 к.151.

Суддя Н.О. Андрусик