Ухвала

від 06.04.2010 по справі 17/30-586

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"06" квітня 2010 р. Справа № 17/30-586

УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства"Укртелеком", м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Тернопіль в особі Цеху телекомунікаційних послуг №7 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Зборів Тернопільської області

до відповідача: Управління економіки Зборівської райдержадміністрації, м. Зборів Тернопільської області

про cтягнення 1902,24 грн. заборгованості

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 15:20 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження сторін (ВАТ "Укртелеком" та Управління економіки Зборівської районної державної адміністрації) станом на день звернення з позовом до суду; уточнити механізм нарахування пені, заявленої до стягнення (письмове пояснення); докази пролонгації договору №1248 від 10.02.2003р. в порядку, визначеному чинним законодавством України; Положення про Цех телекомунікаційних послуг №7; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; документи, на підставі яких діє Управління; докази погашення боргу (за наявності).

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Суддя                                                                       Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

          Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).