Ухвала
від 07.04.2010 по справі 17/33-600
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"07" квітня 2010 р. Справа № 17/33-600 УХВАЛА

про порушення провадження по справі

Суддя Андрусик Н.О. розглянувши матеріали

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ в особі Цеху телекомунікаційних послуг №10 Тернопільської філії ВАТ "Укртелеком", м. Ланівці Тернопільської області

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "Підприємство з іноземними інвестиціями "Інтерпак", м. Ланівці Тернопільської області

про cтягнення заборгованості в сумі 1904,71 грн.

визнав подані матеріали такими, що відповідають вимогам статей 1, 2, 3, 5, 10, 12, 21, 32-38, 45, 54-58 Господарського процесуального кодексу України достатніми для прийняття позовної заяви.

Відповідно до статті 124 Конституції України, статті 16 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 61,64,65,66,67 Господарського процесуального кодексу України, ст. 28 Господарського кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі та прийняти позовні матеріали до розгляду.

2. Розгляд справи призначити на "22" квітня 2010 р. о 16:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

4. Зобов'язати сторони подати в засідання:

Позивача: оригінали документів, доданих до позовної заяви; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору; витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про місцезнаходження сторін станом на день звернення з позовом до суду; уточнити механізм нарахування пені, заявленої до стягнення (письмове пояснення); Положення про Цех телекомунікаційних послуг №10; докази надіслання відповідачу копії позовної заяви з додатками ; уточнити ціну заявленого позову; наказ №335 від 19.10.2009р. з додатком №2;

Відповідача : обґрунтований та документально підтверджений відзив на позовну заяву; довідку статуправління про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи в суді; докази погашення боргу (за наявності).

Зазначені документи є обов'язковими доказами для вирішення справи по суті.

Суддя Н.О. Андрусик

Представники сторін повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує службове становище.

Звертаємо увагу сторін на те, що суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за не надіслання у встановлений строк витребуваних господарським судом матеріалів, а також ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5.ст. 83 ГПК України).

СудГосподарський суд Тернопільської області
Дата ухвалення рішення07.04.2010
Оприлюднено14.08.2015
Номер документу48160256
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —17/33-600

Ухвала від 07.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Судовий наказ від 08.06.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

Ухвала від 22.04.2010

Господарське

Господарський суд Тернопільської області

Андрусик Н.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні