Ухвала

від 30.06.2010 по справі 5/29-661(3/210-3170(17/214-3974)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"30" червня 2010 р.Справа № 5/29-661(3/210-3170(17/214-3974) УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З.

Розглянув матеріали справи

за первісним позовом Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації вул. Лозовецька, 34, м. Тернопіль

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" вул. Дубовецька, 1б, м. Тернопіль,46002

про розірвання договору оренди обладнання № 298 від 01.07.2004 року з 01.09.2007 року у зв'язку із істотним порушенням умов договору та зобов'язання орендаря ТзОВ "ТеДБуд" передати орендоване майно в належному стані відповідно до п. 2.3.,2.4 договору та припинити право користування земельною ділянкою площею 30630 кв.м., яка передана орендарю згідно акту прийому-передачі.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" вул. Дубовецька, 1б, м. Тернопіль,46002

до відповідача Державного підприємства "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації, м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача по зустрічному позову (відповідача по первісному) - Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція, 46003, вул. Білецька,1, м. Тернопіль

про визнання недійсним договору оренди від 01.07.2004 року № 298.

За участю представники від:

Позивача по первісному позову: ОСОБА_2 -юрисконсульт (дов №23 від 11.01.2010р.).

Відповідача по первісному позову: ОСОБА_3 -представник (дов. №1201-01 від 12.01.2010р.).

Третьої особи: ОСОБА_4 -ГДПІ юридичного відділу (дов. 6/7/1- 015 від 11.01.2010р.)

Суть справи :

Державне підприємство "Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат" в особі структурного підрозділу Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації звернулося в господарський суд з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ТеДБуд" з врахуванням заяви №277 від 18.05.2010р. про зменшення розміру позовних вимог, яка прийнято судом 19 травня 2010р. про зобов'язання передати орендоване майно в належному стані та припинити право користування земельною ділянкою площею 30630мІ у зв'язку із закінченням терміну дії договору згідно акту прийму-передачі.

В свою чергу, відповідач звернувся в суд з зустрічним позовом до позивача про визнання недійсним Договору оренди обладнання від 01.07.2004р. №298.

Третя особа подала суду письмові пояснення (лист №38378/7/1- 015/561 від 30.06.2010р.), де повідомила, що станом на 01.07.2004р. у Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації був наявний податковий борг на загальну суму 130594,97грн. і відповідно до п.п. 8.2.2. п. 8.2. Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами" від 21.12.2000р. №2181-ІІІ, все майно та майнові права Тернопільського управління виробничо-технічної комплектації перебували у податковій заставі в Тернопільській ОДПІ. Крім цього Тернопільська ОДПІ зазначила, що в порушення п.п.8.6.1. "а" п.8.6. ст..8 Закону України "про порядок погашення зобов'язання платників податків перед бюджетними та державними цільовими фондами" та ст.. 5 Порядку застосування податкової застави ДПС затвердженого Наказом ДПА України від 28.08.2001р. №338 договір оренди обладнання №298 від 01.07.2004р. в Тернопільській ОДПІ не погоджувався.

Представник відповідача в судовому засіданні повідомив, що частину орендованого майна ним повернуто відповідачу, однак доказів повернення майна суду не надав.

Разом з тим в судовому засіданні з метою встановлення всіх обставин справи виникла необхідність витребувати додаткові докази.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги що в судовому засіданні винила необхідність витребувати додаткові докази, що мають суттєве значення для встановлення всіх обставин справи і розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 27, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 11.08.2010р. на 10год.00хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

позивача -докази припинення дії договору оренди обладнання №298 від 01.07.2004р. (копії заяв про припинення дії договору та докази їх направлення відповідачу).

Відповідача -докази повернення орендованого майна (частини майна) позивачу (акт прийому-передачі, тощо - п.2.3. договору)

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків