Ухвала

від 15.09.2010 по справі 5/48-1357

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"15" вересня 2010 р.Справа № 5/48-1357 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрушків Г.З. розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", вул. Симиренка,17, м. Київ, 03134

до Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник", вул. Миру,3а, м. Тернопіль, 46018

За участю представників від:

Позивача: ОСОБА_1 -юрисконсульт (дов. №720 від 14.09.2010р.);

Відповідача: ОСОБА_2 -нач. юр. відділу (дов. №572 від 31.08.2010р.);

Суть справи :

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін роз'яснено права та обов'язки сторін передбачені ст. 20, 22, 81-1 ГПК України.

Комунальне підприємство "Дирекція з утримання та обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва"звернулася в господарським суд з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Тернопільська фірма "Будівельник" 356818грн.95коп., з них 294398грн.02коп. боргу по сплаті орендної плати, 62420грн.93коп. пені.

В обґрунтування позовних вимог та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов, укладеного між ними договору оренди нежитлового приміщення № 60 від 01.12.2008р. в частині перерахування орендної плати за користування приміщенням з урахуванням індексації та податку на додану вартість, а також щодо відшкодування позивачу плати за землю, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 294398грн.02коп., яку просить стягнути з відповідача в судовому порядку, а також нараховану пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань.

Відповідач у відзиві на позов №627 від 14.09.2010р. та згідно пояснень повноважного представника в судовому засіданні, проти позову в частині нарахованої пені заперечує з підстав, що остання розрахована позивачем без врахування положень ч.6 ст.232 ГК України, а також заперечує щодо нарахованої плати за землю, оскільки позивачем не додано жодних документів на підтвердження нарахування саме такого розміру плати за землю за вказаною адресою (розрахунок плати за землю, квитанції чи платіжні доручення про таку сплату).

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, зважаючи на необхідність витребування додаткових доказів, суд з метою з'ясування всіх обставин справи та об'єктивного розгляду спору по суті, вважає за необхідне відкласти розгляд справи в межах строків, встановлених ст.69 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 29.09.2010р. на 10год.30хв.

2. Зобов'язати сторони до дня розгляду справи надати суду:

Позивача: - документально обґрунтоване пояснення щодо наданих відповідачем у відзиві і представником у судовому засіданні заперечень;

Участь повноважних представників сторін в засіданні обов'язкова.

Суддя Г.З. Андрушків