Ухвала

від 18.01.2010 по справі 60/22-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"18" січня 2010 р. Справа № 60/22-09

вх. № 482/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Одарюк М.П

за участю представників сторін:

стягувача - ОСОБА_1, довіреність б/н від 30.04.2009р.

боржника (заявника) - не з`явився

третьої особи - не з`явилась

органу ДВС - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" (боржник) на дії підрозділу примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області (вх. № 223 від 03.12.2009 р.) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ ЧЕЗАРА", м.Чернігів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ", м.Харків 3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Велтон.Телеком", м.Харків

про стягнення 892706,13 грн.

та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТ ЧЕЗАРА", м. Чернігів

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2009 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" (боржник) було подано скаргу на дії виконавчої служби (вх. № 223), відповідно до якої боржник просить суд зобов`язати підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Харківській області зняти арешт, накладений постановою № 13256396 від 17 листопада 2009 року з грошових коштів ТОВ "ВОСТОК - ТЕЛЕКОМ", що знаходяться на поточних рахунках у ПАТ "Альфа - Банк" (МФО 300346), АКБ "ХФБ Україна у м. Києві" (МФО 320724), Філії ЗАТ "ОТП Банк" в м. Харків (МФО 350750), АКІБ "Укрсиббанк" (МФО 351005), Харківській обласній філії АКБ "Укрсоцбанк" м. Харків (МФО 351016), філії ВАТ "Укрексімбанк" (МФО 351618) та ВАТ "Банк інвестицій та заощаджень" м.Київ (МФО 380281). В обгрунтування скарги боржник посилається на те, що зазначена постанова суперечить ст. ст. 49, 50 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року прийнято скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК ТЕЛЕКОМ" (боржник) на дії органу Державної виконавчої служби (вх. № 223 від 03.12.2009 р.) до розгляду, розгляд скарги призначено на "18" січня 2010 р. о 10:00.

Представник стягувача у судовому засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду скарги, у зв`язку з неотриманням вищезазначеної скарги та необхідністю підготовки письмових пояснень.

Суд, розглянувши дане усне клопотання, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив його.

Окрім того представник стягувача надав супровідним листом 18.01.2010 р. копію довіреності від 30 квітня 2009 року, яка судом приймається та долучається до матеріалів справи.

Представники боржника, третьої особи та органу ДВС у призначене судове засідання не з`явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №607075, №6070748 та №6070764.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання боржника (заявника), третьої особи та органу ДВС, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 08 грудня 2009 року щодо надання витребуваних доказів, суд дійшов висновку, що скаргу не може бути розглянуто в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд скарги.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 38, 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити усне клопотання стягувача про відкладення розгляду скарги.

Розгляд скарги відкласти на "01" лютого 2010 р. о 14:30

Зобов`язати сторони та орган Державної виконавчої служби за три дні до судового засідання надати до суду:

Боржнику - засвідчені належним чином копії документів доданих до скарги, докази направлення скарги стягувачу та Державній виконавчій службі, докази отримання постанови №13256396 від 17.11.2009р. по закінченню терміну, встановленого законодавством для її оскарження, .

Стягувачу та органу Державної виконавчої служби - письмові пояснення щодо скарги.

Попередити учасників судового процесу:

- усі учасники судового процесу зобов’язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду, або поштою з урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду;

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналомВ» , назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- представники сторін та органу Державної виконавчої служби повинні мати паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище.

Сторонам та органу Державної виконавчої служби направити своїх повноважних представників у судове засідання.

Попередити боржника, стягувача та представника органу Державної виконавчої служби, що їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.2 ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/22-09