Ухвала

від 26.01.2010 по справі 23/206-33/298-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"26" січня 2010 р. Справа № 23/206-33/298-09

вх. № 11104/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача - не з'явився

прокурор - Супрун О.М., посв.№241 від 16.12.09р.

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Львівської міської ради, м.Львів в особі Львівського міського КП "Львівтеплоенерго", м.Львів"

до ВАТ "Львівенергоремонт" м. Харків

про стягнення 243872,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Шевченківського району м.Львова звернувся до господарського суду Львівської області з позовом в інтересах держави: уповноваженого органу Львівської міської ради, м.Львів в особі Львівського міського КП "Львівтеплоенерго", м.Львів, про стягнення з ВАТ "Львівенергоремонт", м.Львів 243872,72грн. заборгованості за договором № 5003/Р від 01.11.2002р. про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 11.09.2009р. було порушено провадження у справі № 23/206, та призначено її до розгляду. В процесі розгляду зазначеної справи було з*ясовано, що згідно довідки від 23.11.2009р. про включення ВАТ "Львівенергоремонт" до ЄДРПОУ, 07.08.2009р. зазначене підприємство змінило місцезнаходження на м.Харків (61153, м.Харків, пр-т 50-річчя ВЛКСМ,56). За таких обставин, справа № 23/206 стала підсудна господарському суду Харківської області, тому ухвалою від 08.12.2009р. господарський суд Львівської області надіслав матеріали справи за встановленою підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідач у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на позов та витребувані документи не надав.

Позивач у призначене судове засідання не з*явився, 25.01.2010р. через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи у зв*язку з неможливістю участі уповноваженого представника у призначеному судовому засіданні.

Прокурор не заперечує проти заявленого позивачем клопотання.

Враховуючи неявку представників позивача та відповідача у призначене судове засідання та неподання усіх витребуваних доказів, суд визнає за можливе клопотання позивача задовольнити та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "25" лютого 2010 р. о 10:20

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати до суду:

прокурора та позивача - докази включення та відключення опалення у приміщеннях відповідача у спірний період, докази надання послуг відповідачу у зазначеному розмірі, рішення про встановлення тарифів у спірний період та їх оприлюднення, обґрунтований щомісячний розрахунок стягуваної суми за кожною вимогою окремо з урахуванням строків оплат, встановлених договором та проведеними оплатами, докази повідомлення відповідача про зміну тарифів на підставі п.4.2.3 договору;

відповідача - відзив на позовну заяву з наданням необхідних документів в його обґрунтування, докази належного виконання зобов'язань за договором;

сторонам - довідку про включення до ЄДРПОУ; свідоцтво про державну реєстрацію; дані про номери рахунків в банківських установах.

Зобов'язати сторони здійснити звірку розрахунків за спірний період. Складений за результатами звірки акт надати до суду.

У разі нез'явлення прокурора або представників сторін в судове засідання з належним чином оформленими повноваженнями, справу може бути розглянуто без їх участі за наявними в ній матеріалами.

Суддя Савченко А.А.