Ухвала

від 01.03.2010 по справі 60/98-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" березня 2010 р. Справа № 60/98-09

Вх. номер 3082/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

За участю представників сторін:

заявника (боржника) - ОСОБА_2,довіреність №27 від 10.02.2010 р.

стягувача - ОСОБА_3, довіреність №379 від 04.12.2009 р.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ОСОБА_4 Підтримки", м. Харків (вх. №3332) про затвердження мирової угоди, укладеної в процесі виконання рішення по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій іремонту автомобільних доріг", м. Харків

до Приватного підприємства "ОСОБА_4 Підтримки", м.Харків

про стягнення 23100,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2010 року Приватне підприємство "ОСОБА_4 Підтримки" (боржник) звернулося до господарського суду Харківської області з заявою (вх. № 3332) про затвердження мирової угоди, укладеної 17 лютого 2010 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг" (стягувач) та Приватним підприємством "ОСОБА_4 Підтримки" (боржник). В обгрунтування заяви боржник посилається на те, що в процесі виконання наказу по справі № 60/98-09, виданого 17 серпня 2009 року господарським судом Харківської області, сторони уклали мирову угоду, відповідно до якої домовились про погашення боргу відповідно до затвердженого графіку.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 22 січня 2010 року за вих. №000513 боржнику було роз`яснено право на звернення до господарського суду Харківської області для затвердження мирової угоди у відповідності з вимогами ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 22 лютого 2010 року призначено заяву боржника до розгляду у судовому засіданні на 01 березня 2010 року о 12:30.

Боржник у судовому засіданні підтримує заяву, просить суд її задовольнити.

01 березня 2010 року через канцелярію господарського суду за вх. № 3807 надійшли письмові пояснення стягувача, в яких він також просить суд затвердити мирову угоду.

До вищенаведених пояснень стягувачем надано копію довіреності на представника та наказ № 1 від 11.04.2000 р. Суд долучає дані документи до матеріалів справи.

Дослідивши заяву боржника, матеріали справи та вислухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій і ремонту автомобільних доріг" (позивач) 16 квітня 2009 року звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "ОСОБА_4 Підтримки" (відповідач) суми заборгованості за поставлену продукцію - 23100,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що заборгованість у розмірі 23100,00 грн. виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов'язання щодо оплати отриманих ним 50 тон асфальтобетонної суміші М3, яка була відвантажена йому 20 червня 2008 року без попередньої оплати на підставі гарантійного листа б/н від 20.06.2008р. та рахунка-фактури №2996/06 від 20.06.2008 р., за видатковими накладними №№ 1749/06 від 20.06.2008 р., 1752/06 від 20.06.2008 р., 1762/06 від 20.06.2008 р., № 1770/06 від 20.06.2008 р., № 1777/06 від 20.06.2008 р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року по справі № 60/98-09 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю В«Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних дорігВ» з рішенням господарського суду не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року по справі № 60/98-09 скасувати повністю і прийняти нове рішення, яким позов Товариства з обмеженою відповідальністю В«Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних дорігВ» до Приватного підприємства В«ОСОБА_4 ПідтримкиВ» задовольнити.

Постановою ОСОБА_5 апеляційного господарського суду від 06 серпня 2009 року апеляційну скаргу позивача задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 09 червня 2009 року по справі № 60/98-09 скасовано та прийнято нове рішення, яким позов задоволено, стягнуто з Приватного підприємства В«ОСОБА_4 ПідтримкиВ» м. Харків на користь Товариства з обмеженою відповідальністю В«Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних дорігВ» , м. Харків 23100 грн. заборгованості, 231 грн. витрат по сплаті державного мита за позовом, 115,50 грн. витрат по сплаті державного мита при подачі апеляційної скарги та 118 грн. витрат на інформаційне технічне забезпечення судового процесу.

На виконання зазначеної постанови 17 серпня 2009 року господарським судом Харківської області було видано наказ по справі № 60/98-09.

В процесі виконання судового рішення боржник звернувся до господарського суду Харківської області з заявою про затвердження мирової угоди. Згідно умов мирової угоди стягувач та боржник домовились про те, що боржник зобов`язується сплатити стягувачеві суму боргу згідно з наказом №60/98-09 в розмірі 23564,50 грн. Боржник зобов`язується сплатити вищенаведену суму частинами у наступному порядку: 15000,00 грн. перший платіж у десятиденний строк після затвердження мирової угоди, 5000,00 грн. другий платіж у строк до 31 березня 2010 року та 3564,50 грн. у строк по 31 травня 2010 року. Наслідки затвердження цієї угоди та закриття справи по примусовому виконанню наказу сторонам відомі та зрозумілі.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України, при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочення виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Мирова угода, укладена сторонами у процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення. Про затвердження мирової угоди господарський суд виносить ухвалу.

Мирову угоду від 17 лютого 2010 року по справі № 60/98-09 було підписано з боку стягувача - Генеральним директором ОСОБА_1, який діє на підставі статуту та з боку боржника - ОСОБА_6, що діє на підставі статуту.

Суд перевірив наявність повноважень у представників сторін на підписання мирової угоди та роз'яснив стягувачу наслідки затвердження мирової угоди.

Враховуючи, що мирова угода укладена між позивачем та відповідачем, стосується лише прав та обов'язків сторін щодо предмету спору, не суперечить законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає, що мирова угода укладена 17 лютого 2010 року між сторонами підлягає затвердженню, заява боржника про затвердження мирової угоди підлягає відповідно задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 78, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Приватного підприємства "ОСОБА_4 Підтримки", м. Харків (вх. №3332) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду по справі № 60/98-09 від 17 лютого 2010 року, укладену між Приватним підприємством "ОСОБА_4 Підтримки" (61003, м. Харків, провулок І. Дубового, буд. 13, код ЄДРПОУ 32867139) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" (61000, м. Харків, вул. Велозаводська, 1, код ЄДРПОУ 30883206) в наступній редакції:

"Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" (код ЄДРПОУ 30883206), в особі Генерального директора ОСОБА_1, який діє на підставі статуту (далі - "Стягувач") та Приватне підприємство "ОСОБА_4 Підтримки" (код ЄДРПОУ 32867139), в особі ОСОБА_6, що діє на підставі статуту (надалі іменується "Боржник"), які є сторонами виконавчого провадження, відкритого державним виконавцем Дзержинського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції у справі про примусове виконання наказу № 60/98-09, виданого 17 серпня 2009 року Господарським судом Харківської області, керуючись ч. 4 ст. 121 ГПК України,- уклали цю мирову угоду на наступних умовах:

1. Боржник зобов'язується сплатити Стягувачу суму боргу згідно з наказом №60/98-09 в розмірі 23564,50 (двадцять три тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят копійок).

2. Боржник зобов'язується сплатити суму, зазначену в п. 1 цієї угоди, частинами у наступному порядку:

-15.000 (п'ятнадцять тисяч) гривень перший платіж у десятиденний строк після затвердження мирової угоди судом

-5000 (п'ять тисяч) гривень другий платіж у строк до 31 березня 2010 року.

-3564,50 (три тисячі п'ятсот шістдесят чотири гривні п'ятдесят копійок) у строк по 31 травня 2010 року

3. Будь-які витрати, пов'язані з виконавчим провадженням, що виникатимуть чи можуть виникнути у зв'язку з цією угодою, покладаються на Боржника.

4. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в при укладенні цієї угоди, ні при її виконанні її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Цією Угодою Сторони добровільно виражають своє волевиявлення та свідчать, що ця Угода, укладається не під впливом обману, насильства чи погрози.

6. Ця угода складена в чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу - один примірник для надання суду, один для Дзержинського відділу Державної виконавчої служби ОСОБА_5 міського управління юстиції та по одному для ТОВ "Центр передових технологій будівництва та ремонту автомобільних доріг" (Стягувача) та ПП "ОСОБА_4 Підтримки".

7. Наслідки затвердження цієї угоди та закриття справи по примусовому виконанню наказу Сторонам відомі та зрозумілі.

8. Ця угода вступає в силу з моменту її затвердження (винесення ухвали) Господарським судом Харківської області."

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/98-09