Ухвала

від 10.06.2010 по справі 33/118-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"10" червня 2010 р. Справа № 33/118-10

вх. № 3454/3-33

Суддя господарського суду Савченко А.А.

при секретарі судовогозасідання Даниленко О.О.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився;

відповідача - не з*явився

розглянувши матеріали справи за позовом ВАТ "Укртелеком" Севастопольська філія

до ТОВ "МКС", м. Харків

про стягнення 1320,30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 1320,30 грн., у тому числі суму основного боргу 1276,04 грн., пеню у розмірі 8,18 грн., індексу інфляції у розмірі 29,81 грн. та 3% річних у розмірі 6,27 грн., а також держмито у розмірі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між сторонами по справі був укладений договір № 6419 від 04.11.2005 року про надання послуг електрозв'язку. Позивач свої зобов'язання за договором виконав в повному обсязі, однак відповідач, в порушення умов укладеного договору, не провів своєчасної сплати за надані послуги в повному обсязі, таким чином виникла заборгованість за період з жовтня 2009 року по листопад 2009 року, яку до цього часу не погашено.

Позивач в призначене судове засідання не з*явився, однак через канцелярію суду надав клопотання (вх.№ 2188 від 20.05.10 р.), в якому просить розглянути дану справу без участі його представника, посилаючись на віддаленість місцезнаходження позивача, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Окрім того, позивач звернувся через канцелярію суду з клопотанням (вх.№ 280 від 09.06.10 р.) про відкладення розгляду справи на пізніший термін для виконання вимог ухвали суду від 18.05.10 р. - надання довідки про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 р.

Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився. Документів, витребуваних ухвалою суду, не надав, про причину неявки на час розгляду справи не повідомив.

Приймаючи до уваги неявку у судове засідання сторін по справі, а також те, що сторонами не було виконано вимоги попередніх ухвал господарського суду Харківської області щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, та відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "05" липня 2010 р. о 10:10

Зобов'язати сторони за три дні до початку судового засідання надати:

позивачу - довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ станом на травень 2010 року;

Сторонам - виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Суддя Савченко А.А.