Ухвала

від 01.07.2010 по справі 33/117-09

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"01" липня 2010 р. Справа № 33/117-09

вх. № 4506/3-33

Суддя господарського суду: Савченко А.А.

при секретарі судового засідання: Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - не з*явився

відповідача - ОСОБА_1, дов.№70/10 від 11.01.10р.

ВДВС - ОСОБА_2, дов.№б/н від 15.06.10р.

розглянувши скаргу Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції" на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ

по справі за позовом ВАТ по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз" м. Харків до ДП "Державний науковий центр лікарських засобів і медичної продукції", м.Харків

про стягнення 162219,13грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 21.07.09р. позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Державний науковий центр лікарських засобів" на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Харківміськгаз 120000,00грн. основного боргу, 9191,31грн. пені, 6583,51грн. інфляційних витрат, 1622,19грн. витрат з оплати державного мита та 312,50грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання рішення 04.08.09р. був видан відповідний наказ.

ДП "Державний науковий центр лікарських засобів" звернулось до суду зі скаргою на дії державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ, в якій просить скасувати постанову старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 від 02.03.10р. про стягнення з боржника виконавчого збору в розмірі 13770,95грн. та зобов’язати старшого державного виконавця Київського ВДВС Харківського МУЮ ОСОБА_2 винести нову постанову, в якій розмір виконавчого збору буде у розмірі 10% від фактично стягненої суми, а саме 7770,95грн. Свою заяву обгрунтовує тим, що після винесення рішення по справі до отримання постанови про відкриття виконавчого провадження відповідачем було сплачено у добровільному порядку 60000,00грн., тобто примусовому стягненню підлягала сума в розмірі 77709,51грн. А у відповідності до ст.46 Закону України "про виконавче провадження" у разі невиконання рішення у строк, встановлений для добровільного виконання, з боржника постановою державного виконавця стягується виконавчий збір у розмірі 10% від фактично стягненої суми. Тобто розмір виконавчого сбору має складати 7770,95грн.

В судовому засіданні представник скаржника підтримує скаргу в повному обсязі, просить її задовольнити.

Державний виконавець Київського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_2 в судовому засіданні та у наданому від ВДВС відзиві на скаргу проти скарги заперечує в повному обсязі, вважає свої дії з примусового виконання наказу суду такими, що відповідають вимогам чинного законодавства, в задоволенні скарги просить відмовити.

Представник позивача у призначене судове засідання не з*явився, відзиву на скаргу не надав.

Суд, дослідивши матеріали, надані скаржником до скарги в їх сукупності, вислухавши пояснення скаржника та державного виконавця, встановив наступне.

Обґрунтовуючи скаргу, відповідач (скаржник) посилається на неправомірність дій державного виконавця Марченко О.М., які допущені при виконанні рішення суду по справі № 33/117-09.

Статтею 121-2 Господарського процесуального кодексу України передбачено оскарження дій чи бездіяльності органів Державної виконавчої служби. Оскільки скаржником скаргу подано на дії державного виконавця, суд вважає необхідним припинити провадження за скаргою на підставі п.1 ст. 80 ГПК України, так як нормами Господарського процесуального кодексу не передбачено оскарження дій окремих посадових осіб органів Державної виконавчої служби до господарського суду.

Крім того у відповідності до вимог Закону України „Про виконавче провадженняВ» та Господарсько-процесуального кодексу України скасування постанов державного виконавця також не є компетенцією господарського суду за результатами розгляду скарги згідно до ст.121 -2 ГПК України.

керуючись ст.86, п.1 ст. 80, ст. 121 2 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження за скаргою припинити в повному обсязі.

Суддя Савченко А.А.