Ухвала

від 07.10.2010 по справі 60/241-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"07" жовтня 2010 р. Справа № 60/241-10

вх. № 7852/1-60

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

при секретарі судового засідання Холодна Д.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність №505 від 01.07.2010р.

відповідача - ОСОБА_2, довіреність №1740 від 20.09.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Земінформ", м. Харків

до Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в особі Управління агропромислового розвитку, смт. Краснокутськ

про стягнення 60000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Земінформ" (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з відповідача - Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області в особі Управління агропромислового розвитку заборгованості за договором №З-168-5/08 від 23.12.2008р. "Про розробку заходів до місцевої цільової програми" в сумі 60000,00 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами було укладено договір №З-168-5/08 від 23.12.2008р. "Про розробку заходів до місцевої цільової програми", за яким позивач належним чином виконав свої зобов`язання, що підтверджується відповідними актами приймання - передачі виконаних робіт, однак відповідач свої зобов`язання по оплаті виконав неналежним чином, з урахуванням чого виникла заборгованість в сумі 60000,00 грн. за роботу передбачену Етапом № 2.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03 вересня 2010 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено її розгляд на 07 жовтня 2010 року о 10:40 годині.

Представник позивача підтримує позовні вимоги, просить суд їх задовольнити на підставах, викладених у позовній заяві. Надав 24 вересня 2010 року заяву про долучення до матеріалів справи копії статуту позивача, витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача та Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації, копії протоколу №1 від 01.03.2004р., копії наказу №1 від 15.03.2004р., копії виписки за особовим рахунком та довіреності №505 від 01.07.2010р.

Суд, розглянувши дану заяву, визнав її такою, що не суперечить вимогам чинного законодавства, задовольнив її та долучив до матеріалів справи надані документи.

Відповідач надав 07 жовтня 2010 року супровідним листом копію довіреності №1740 від 20.09.2010р., яка судом долучається до матеріалів справи.

Крім того, через канцелярію суду надійшов відзив від Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації Харківської області, відповідно до якого він визнає позов, крім того зазначається, що за виконану роботу, передбачену етапом №2 в сумі 60000,00 грн. розрахунок не проводився за відсутності коштів.

Суд наданий відзив з додатками: витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на позивача, довідкою про реєстраційні рахунки та копією розпорядження Краснокутської районної державної адміністрації від 19 червня 2006 року №154-к долучає до матеріалів справи.

Позивач надав 07 жовтня 2010 року клопотання про заміну неналежного відповідача - Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області в особі Управління агропромислового розвитку на належного - Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання позивача, визнав його таким, що не суперечить вимогам чинного законодавства та вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Як вбачається з матеріалів справи договір №З-168-5/08 від 23.12.2008р. "Про розробку заходів до місцевої цільової програми" було укладено між позивачем та Управлінням агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації, яке є юридичною особою, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців серії АД № 622104.

Відповідно до ст. 80 Цивільного кодексу України юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до вимог частин 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи вищевикладене господарський суд дійшов висновку про те, що Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації, як учасник господарських правовідносин, що виникли на підставі договіру №З-168-5/08 від 23.12.2008р., може бути відповідачем у господарському суді.

З урахуванням вищевикладеного суд задовольняє вищезазначене клопотання позивача та заміняє неналежного відповідача - Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області в особі Управління агропромислового розвитку на належного - Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації.

Приймаючи до уваги заміну неналежного відповідача на належного відповідача, враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв’язку з чим суд, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.ч. 1, 3 ст. 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", ст. 80 Цивільного кодексу України, статтями 24, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про долучення документів - задовольнити.

2. Клопотання позивача про заміну неналежного відповідача на належного - задовольнити.

3. Замінити неналежного відповідача - Краснокутську районну державну адміністрацію Харківської області в особі Управління агропромислового розвитку на належного - Управління агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації.

4. Ухвалу суду направити Управлінню агропромислового розвитку Краснокутської районної державної адміністрації на адресу: 62002, Харківська область, смт. Краснокутськ, вул. Карла Маркса, буд. 1, ідентифікаційний код 00733168.

5. Розгляд справи №60/241-10 відкласти на "25" жовтня 2010 р. о 12:00

6. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під’їзд, 2-й поверх, кабінет № 232.

7. Сторонам направити своїх повноважних представників у судове засідання.

8. Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Чистякова І.О.

справа №60/241-10