Рішення

від 05.08.2015 по справі 923/1076/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78

Веб сторінка : ks.arbitr.gov.ua/sud5024/

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 серпня 2015 р. Справа № 923/1076/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Ковтун В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом ОСОБА_1, м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд", м. Херсон

про припинення державної реєстрації юридичної особи

за участю представників сторін:

від позивача - не прибув;

від відповідача - не прибув.

ОСОБА_1 (позивач) звернулась до господарського суду Херсонської області з позовною заявою у якій просить припинити державну реєстрацію юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд" (відповідач).

Ухвалою суду від 23.07.2015 р. розгляд справи був відкладений на 05.08.2015 р. із зобов'язанням сторін забезпечити явку представників у судове засідання.

Проте представники сторін у судове засідання не з'явилися, витребуваних ухвалою про порушення справи від 07.07.2015р. та ухвалою про відкладення розгляду справ від 23.07.2015р. документів не надали, хоча повідомлені належним способом про час та місце розгляду справи, що підтверджено їх підписами на поштових повідомленнях. (а. с. 11-12).

Справа розглядається у порядку ст.75 ГПК України за наявними документами.

Вивчивши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

В червні 2008 року, разом з громадянином ОСОБА_2 позивачем було засновано товариство з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд". Статутний фонд товариства становив 52 500 грн., розмір вкладу кожного учасника склав по 50% Статутного фонду товариства, тобто по 26 250 грн.

Реєстраційною службою Суворовського районного управління юстиції у м. Херсоні ТОВ "Південьенергобуд" було зареєстровано 01.07.2008 р.

Позивачка, в обґрунтування своїх позовних вимог, в позові зазначає, що з 2009 року товариство фактично припинило свою діяльність, загальні збори учасників не збирались, будь-які документи фінансової звітності та звітність до контролюючих органів не подавались.

Позивачка зазначила, що з 13.08.2009 р. вона написала нотаріально завірену заяву про вихід зі складу учасників (засновників) ТОВ "Південьенергобуд" та подала цю заяву директору товариства ОСОБА_3. За весь цей час товариство не вчинило дій у зв'язку з поданням учасником заяви про вихід з товариства (не вирішило питання про внесення змін до установчих документів товариства та про їх державну реєстрацію). Позивачка звернула увагу суду на те, що як слідує із п. 28 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" від 24 жовтня 2008 р. № 13, моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку.

Законом України від 15 грудня 2006 р. № 483-V "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо визначення підсудності справ з питань приватизації та з корпоративних спорів" до підвідомчості господарських судів віднесено справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані зі створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.

На підставі п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 р. № 755-ІV позивачка звернулась до господарського суду з вимогою про припинення державної реєстрації юридичної особи - ТОВ "Південенергобуд".

Відповідно до п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановляння судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є:

- визнання судом недійсною державної реєстрації юридичної особи через допущені при її створенні порушення, які не можна усунути, а також в інших випадках, встановлених законом;

- провадження нею діяльності, що суперечить установчим документам, або такої, що заборонена законом;

- невідповідність мінімального розміру статутного капіталу юридичної особи вимогам закону;

- неподання протягом року органам доходів і зборів податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону;

- наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням;

- визнання судом юридичної особи - емітента такою, що відповідає ознакам фіктивності;

- неподання акціонерним товариством протягом двох років поспіль Національній комісії з цінних паперів та фондового ринку інформації, передбаченої законом;

- нескликання акціонерним товариством загальних зборів акціонерів протягом двох років поспіль;

- неутворення органів акціонерного товариства протягом року з дня реєстрації Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку звіту про результати приватного розміщення акцій серед засновників акціонерного товариства.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін.

Відповідно до ст. 33 ГПК У країни кожна сторона повинна довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачка не надала пояснень та доказів, за якою саме із вище перелічених підстав, передбачених в п. 2 ст. 38 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" слід припинити державну реєстрацію товариства з обмеженою відповідальністю "Південьенергобуд".

Оскільки позивачка в судове засідання не з'являється, не направляє свого представника у господарського суду відсутня можливість з'ясувати обставини обґрунтування нею позовних вимог.

При таких обставинах, суд відмовляє у задоволенні позовних вимог, як таких, що не доведені позивачкою у належний спосіб.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

в и р і ш и в:

1. Відмовити у задоволенні позовних вимог.

Повне рішення складено 10.08.2015 р.

Суддя Л.М. Немченко