Ухвала

від 10.08.2015 по справі 904/3755/15

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

10.08.2015 Справа № 904/3755/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Крутовських В.І. - доповідач,

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі №904/3755/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст 2", м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас", м. Дніпропетровськ

про стягнення заборгованості в сумі 70 487, 20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2015 року у справі №904/3755/15 (суддя Мельниченко І.Ф.) стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Інтегрітас" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Поліграфіст 2" 41 983 (сорок одна тисяча дев'ятсот вісімдесят три гривні) 09 коп. основного боргу, 531 (п'ятсот тридцять одна гривня) 93 коп. річних, 15 258 (п'ятнадцять тисяч двісті п'ятдесят вісім гривень) 81 інфляції, 10 185 (десять тисяч сто вісімдесят п'ять гривень) 32 коп. пені, 1 761 (одна тисяча сімсот шістдесят одна гривня) 47 коп. судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтегрітас" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати вищезазначене рішення частково та прийняти нове рішення.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року у справі №904/3755/15 прийнято та призначено апеляційну скаргу до розгляду у складі колегії суддів: головуючий суддя - Крутовських В.І., суддів - Дмитренко Г.К., Широбокова Л.П..

Розпорядженням секретаря судової палати Кузнецової І.Л. від 10.08.2015 року, у зв'язку з відпусткою судді Дмитренко Г.К. - члена колегії суддів, справа передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Крутовських В.І. (доповідач), судді: Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.08.2015 року прийнято справу №904/3755/15 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Крутовських В.І., суддів - Іванов О.Г., Широбокова Л.П..

07.08.2015 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліграфіст 2" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Хмельницької області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник Позивача знаходиться в м. Хмельницький, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника Позивача у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №904/3755/15 провести в режимі відеоконференції.

Доручити господарському суду Хмельницької області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Позивача з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 18.08.2015 року о 11 год. 30 хв ..

Представнику Позивача з'явитися до господарського суду Хмельницької області за адресою: майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18.08.2015 року на 11 год. 30 хв. .

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Хмельницької області, перевірити документи, що посвідчують особу представника Позивача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Крутовських

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова