Ухвала

від 18.10.2012 по справі 8/35/2012/5003

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"18" жовтня 2012 р. Справа № 8/35/2012/5003

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Василишин А.Р. ,

судді Юрчук М.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача на рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.12 у справі № 8/35/2012/5003

за позовом Приватного підприємця ОСОБА_1

до Могилів-Подільське районне споживче товариство

про визнання недійсними договорів бронювання

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2012 року рішенням господарського суду Вінницької області у справі 8/35/2012/5003 позов Приватного підприємця ОСОБА_1 до Могилів-Подільського районного споживчого товариства про визнання недійсними договорів бронювання № 45 від 01.01.2008р. та № 89 від 01.01.2011р. задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням Могилів-Подільське районне споживче товариство звернулося до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповіднодо статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини 4 статті 91 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 11.09.2012р. господарським судом Вінницької області проголошено вступну та резолютивну частину рішення у справі № 8/35/2012/5003, повне рішення складено 14 вересня 2012 року.

Тобто строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області від 11 вересня 2012 року у цій справі закінчився 24 вересня 2012 року.

Згідно з п.73 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, під час приймання для пересилання письмової кореспонденції на адресному боці кожного поштового відправлення проставляється відбиток календарного штемпеля. Дата відбитку календарного штемпеля маркувальної машини повинна відповідати даті подання письмової кореспонденції для пересилання.

Відповідно до відбитку календарного штемпеля органу поштового зв'язку, проставленого на адресному боці поштового відправлення (конверта), Могилів-Подільським РСТ апеляційну скаргу подано для пересилання 25 вересня 2012 року.

Одночасно, опис вкладення до рекомендованого листа на ім'я господарського суду Вінницької області містить відбиток календарного штемпеля поштового зв'язку 24 вересня 2012р.

Пунктом 60 Правил надання послуг поштового зв'язку визначено, що внутрішні поштові відправлення з позначкою "Звіт" (листи та бандеролі з оголошеною цінністю, посилки), а також поштові відправлення з вкладенням дорогоцінних металів, ювелірних виробів і нумізматичних монет та їх колекцій подаються для пересилання лише з описом вкладення.

Тобто п.60 Правил надання послуг поштового зв'язку не передбачено обов'язкового оформлення відправником опису вкладення у разі подання апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до ст.ст.33, 34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За наведеного, суд не вважає опис вкладення до рекомендованого листа на ім'я господарського суду Вінницької області з відбитком календарного штемпеля поштового зв'язку 24.09.2012р. належним доказом дати направлення апелянтом Могилів-Подільське РСТ апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.09.2012р. у справі № 8/35/2012/5003.

Враховуючи вищевикладене, строк на подання апеляційної скарги закінчився 24.09.2012р., апеляційна скарга Могилів-Подільським РСТ подана до пересилання 25.09.2012р., а тому строк подання апеляційної скарги апелянтом пропущено.

Відповідач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

З огляду на зазначене, апеляційну скаргу слід повернути заявнику.

Окрім того, суд звертає увагу заявника, що апеляційна скарга надійшла у пошкодженому вигляді згідно з актом канцелярії господарського суду Вінницької області від 02.10.2012р. та актом канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2012р.

Керуючись ст.86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Могилів-Подільського районного споживчого товариства повернути заявнику.

2. Справу № 8/35/2012/5003 повернути на адресу господарського суду Вінницької області. області.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7-ми арк. з додатком на 4-х аркушах з конвертом, в т.ч. платіжне доручення № 572 від 21.09.2012р. про сплату 551,00 грн. судового збору;

- копія акту канцелярії господарського суду Вінницької області від 02.10.2010р.;

- копія акту канцелярії Рівненського апеляційного господарського суду від 17.10.2010р.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Юрчук М.І.