Ухвала

від 10.04.2013 по справі 127/8643/13-к

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 127/8643/13-к

Провадження 1-кс/127/2186/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2013 року місто Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Олійник О.М. за участю слідчого Мороз Н.В., представника ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно - Західній залізниці ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до документів що знаходяться в ДП «Вінницький облавтодор» за відсутністю клопотання учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницький облавтодор», мотивуючи свої вимоги тим, що у неї в провадженні знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12012010010000503 від 29.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 14.08.2012 по 05.11.2012 року Державною фінансовою інспекцією у Вінницькій області із залученням інспекторів Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області проведено ревізію фінансово-господарської діяльності Дочірнього підприємства «Вінницькій облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» (далі ДП «Вінницький облавтодор») за період з 01.07.2010 по 01.08.2012 року.

Згідно акту № 06-15/25 від 12.11.2012 року в ході ревізії встановлено ряд порушень ведення фінансово-господарської діяльності підприємства, зокрема з питань повноти надходження, достовірності і правильності визначення доходів, а також у сфері дотримання законодавства при здійсненні державних закупівель.

Так, встановлено, що 20 липня 2010 року ДП «Вінницький облавтодор» проведено тендер на закупівлю 4267 тон технічної солі, одним з учасників якого було ТОВ «Солекомресурс ЛТД» м. Маріуполь Донецької області, шосе Володарського, 11, код ЄДРПОУ 36559388.

При проведенні вищевказаного тендеру ТОВ «Солекомресурс ЛТД» надало інформацію, про те, що воно є офіційним представником виробника необхідної продукції ДП «Артемсіль», м. Солевар, Донецької області, унаслідок чого його визнано переможцем та з ним ДП «Вінницький облавтодор» уклало договір поставки технічної солі №ТС-09/10-002 від 07.09.2010 року.

Ревізією, поведеною Державної фінансової інспекції в Хмельницькій області, встановлено, що посадовими особами ДП «Вінницький облавтодор» у 2010 році, в порушення вимог чинного законодавства України придбано по завищеній ціні сіль технічну у ТОВ «Солекомресурс ЛТД» в кількості 4267 тон на загальну суму 1344105,00 гривень, що призвело до нанесення збитків бюджету на суму 466.980 гривень.

Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння та встановлення осіб, які вчинили дане кримінальне правопорушення, у даному провадженні є потреба у детальному вивченні та проведенні почеркознавчої експертизи почерку та підписів, що містяться у документації ДП «Вінницький облавтодор».

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала. Представник ДП «Вінницький облавтодор» ОСОБА_1 заперечила щодо задоволення клопотання, пояснила що необхідних документів . які потрібні слідчому у підприємства немає. Суд, вислухавши пояснення слідчого, представника ДП «Вінницький облавтодор» дослідивши клопотання та додані до нього докази, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню. Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ДП «Вінницький облавтодор».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,163,164, 166, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ ЛВ на ст. Жмеринка УМВС України на Південно - Західній залізниці ОСОБА_2 на тимчасовий доступ та вилучення в ДП «Вінницький облавтодор», код ЄДРПОУ 32054743, юридична адреса: 21100 м. Вінниця, вул. 40-річчя Перемоги, 27, оригіналів документів, а саме: документації щодо оприбуткування 4267 тон солі технічної, отриманої з ТОВ «Солекомресурс ЛТД» на виконання умов договору №ТС-09/10-002 від 07.09.2010; документації щодо списання 4267 тон солі технічної, отриманої з ТОВ «Солекомресурс ЛТД» на виконання умов договору №ТС-09/10-002 від 07.09.2010; реєстру (книги обліку) доручень на отримання вантажу - солі технічної, від ТОВ «Солекомресурс ЛТД» за договором №ТС-09/10-002 від 07.09.2010.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом 5 днів з дня її оголошення, однак її оскарження не зупиняє її виконання.

Слідчий суддя: