Ухвала

від 16.01.2014 по справі 127/29856/13-ц

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/29856/13-ц

Провадження № 2/127/241/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого судді Овсюка Є.М. при секретарі Олійник І.Ю. розглянувши заяву ТОВ «Струм - сервіс» про скасування заходів забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Струм-сервіс» про стягнення заборгованості за договором купівлі - продажу від 14.09.2012 року внаслідок не виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою від 11.12.2013 року з метою забезпечення позову було накладено арешт на нежиле приміщення №48 (сорок вісім) в багатоквартирному житловому будинку, що знаходиться за адресою: м.Вінниця, вул. Збишка, 2а, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Струм-сервіс» (код ЄДРПОУ 32899490); а також накладено арешт на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Струм-сервіс» (код ЄДРПОУ 32899490, м. Вінниця, вул.Р.Скалецького,15), в межах заявлених вимог на суму 1 340 349 (один мільйон триста сорок тисяч триста сорок дев'ять) гривень 20 (двадцять) копійок, крім коштів за рахунок яких проводяться соціальні виплати по заробітній платі, надбавки до зарплати, вихідні допомоги, компенсації за невикористані відпустки, що є на рахунках банку: р/р №26040392086100, №26006392086100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 або на будь-яких інших рахунках Відповідача.

ТОВ «Струм-сервіс» звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в зв'язку з тим, що ухвала про забезпечення позову перешкоджає господарській діяльності відповідача, який зареєстрований відповідно до закону як суб'єкт господарювання в організаційно - правовій формі товариства з обмеженою відповідальністю. Крім цього арешт рахунків унеможливлює соціальні виплати по заробітній платі, надбавки до зарплат працівникам, вихідних допомог та компенсації за невикористані відпустки. Бездоказовим і необґрунтованим є твердження позивача про наявність загрози відчуження нерухомого майна. Жодних дій які б свідчили про наміри якимось чином змінити власника нежилого приміщення не здійснювалось.

В судовому засіданні представник ТОВ «Струм-сервіс» заяву про скасування заходів забезпечення позову підтримав, дв пояснення аналогічні викладеним в заяві та просив суд її задоволити.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи повідомлялась завчасно та належним чином. Суд, вирішив заяву розглянути у її відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтована, підставна та така, що підлягає частковому задоволенню в частині скасування арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Струм-сервіс» (код ЄДРПОУ 32899490, м. Вінниця, вул.Р.Скалецького,15), оскільки накладення арешту на грошові кошти перешкоджає господарській діяльності відповідача та унеможливлює виплати по заробітній платі працівникам.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 151 ч. 3, 152 ч. 1 п. 1 ЦПК України ,-

УХВАЛИВ:

Частково скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Вінницького міського суду від 11.12.2013 року .

Скасувати арешт накладений на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Струм-сервіс» (код ЄДРПОУ 32899490, м. Вінниця,

вул.Р.Скалецького,15), в межах заявлених вимог на суму 1 340 349 (один мільйон триста сорок тисяч триста сорок дев'ять) гривень 20 (двадцять) копійок, крім коштів за рахунок яких проводяться соціальні виплати по заробітній платі, надбавки до зарплати, вихідні допомоги, компенсації за невикористані відпустки, що є на рахунках банку: р/р №26040392086100, №26006392086100 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005 або на будь-яких інших рахунках Відповідача.

В іншій частині ухвалу захишити без змін.

Копії ухвали направити для виконання до АТ «УкрСиббанк».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: