Ухвала

від 06.01.2015 по справі 361/91/15-к

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/91/15-к

провадження № 1-кс/361/22/15

06.01.2015

У Х В А Л А

06 січня 2015 року. м.Бровари

Слідчий суддя Броварського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 , за погодженням із старшим прокурором Броварської міжрайонної прокуратури ОСОБА_3 , про проведення обшуку за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014110130004835 від 26.12.2014 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України

В С Т А Н О В И В:

06 січня 2015 року старший слідчий СВ Броварського МВ ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду з вищезазначеним клопотанням, з якого вбачається, що в провадженні слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004835 від 26.12.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування, а саме, 06.09.2014 року через відділення «Нової Пошти» № 4 в м. Бровари, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області с. Ізмаїл, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно використовуючи знак для товарів і послуг фірмового найменування збув препарат «Актара» під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Раніше, в провадженні слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130003380 від 23.09.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування, а також в провадженні слідчого відділу Броварського МВ ГУМВС України в Київській області перебувало кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004408 від 21.11.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 229 КК України щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування, що завдало потерпілому матеріальної шкоди в особливо великому розмірі.

22 листопада 2014 року матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130003380 від 23.09.14 та матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004408 від 21.11.14 об`єднані в одне кримінальне провадження та присвоєний номер № 12014110130003380.

Досудовим розслідуванням встановлено, що в 2014 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходу та бажаючи отримати заробіток за розповсюдження препарату «Актара» під торгову марку «Syngenta» на території України придбав у невстановленої досудовим слідством особи, у невстановлений досудовим слідством час невстановлену кількість препарату «Актара» під торгову марку « ІНФОРМАЦІЯ_3 » з метою подальшого розповсюдження, при цьому усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знака торгової марки «Syngenta», ОСОБА_4 , через мережу «Інтернет», з метою рекламування та забезпечення замовлень товару подав заявку, де вказав номер мобільного оператора та надав інформацію з приводу продажу препарату «Актара» від торгової марки «Syngenta» за ціною 280 грн. за одиницю товару. При цьому реальна вартість оригіналу вищевказаного товару 220 доларів США за одиницю. В ході телефонної розмови з покупцями ОСОБА_4 повідомляв, що вказана ціна нижча ніж реалізовує ТОВ «Сингента», оскільки даний товар являється власністю Швейцарської компанії та виготовляється за межами України, а запропонований саме ним товар торгової марки «Syngenta» виготовляється на території України.

В жовтні 2014 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 домовився про збут йому 10 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 280 грн. за одиницю.

31 жовтня 2014 року близько 15 години в м. Києві по вул. Русанівська Набережна, біля будинку № 12 ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат), збув 10 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 260 грн. за одиницю. Право розповсюдження торгової марки «Syngenta» на території України належить виключно певним підприємствам через суб`єкти господарювання.

31 жовтня 2014 року в період часу з 17 години 10 хвилин по 19 годину 40 хвилин, в ході проведення оперативно розшукових заходів щодо документування злочинної діяльності ОСОБА_4 , пов`язаної з незаконним використанням знака торгової марки «Syngenta» для товарів і послуг, після проведення першого етапу оперативної закупівлі, ОСОБА_6 добровільно видав картонну коробку білого кольору із написом «Актара», в якій знаходилося 10 пластикових пляшок ємністю 250 г із написом на етикетці торгової марки «Syngenta», яку ОСОБА_5 цього ж дня близько 15 години біля будинку № 12 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві придбав у ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку спеціаліста від 04 листопада 2014 року, в ході візуального огляду переданих екземплярів продукції із зображенням торгових знаків «Актара» та «Syngenta», встановлено низку ознак її контрафактності, а саме: невідповідність графічному дизайну етикеток дизайну етикеток оригінального продукту; невідповідність мови викладення інформації на тарі; невідповідність номерів партії і дат виробництва продукції; невідповідність оригінальному шрифту; невідповідність водяних знаків оригінальним.

Вартість однієї одиниці препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» становить 220 доларів США, без ПДВ 152,26 долар США.

Згідно курсу НБУ станом на 31.10.14 вартість 1 долара США становить 12 грн. 95 коп.

Підрахунок майнової (матеріальної) шкоди (упущеної вигоди), завданої внаслідок неправомірного використання знаків для товарів і послуг, розраховується як здобуток кількості (об`єму) вилученої продукції, що маркована відповідними, на ціну одиниці оригінальної продукції за наданими цінами.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв ТОВ «Сингента» матеріальну шкоду на загальну суму 19 717 гривень 67 копійок.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному використанні знака для товарів і послуг та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди у значному розмірі, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 229 КК України.

Крім того, в 2014 році, точної дати досудовим розслідуванням не встановлено, ОСОБА_4 , не маючи постійного джерела доходу та бажаючи отримати заробіток за розповсюдження препарату «Актара» під торгову марку «Syngenta» на території України придбав у невстановленої досудовим слідством особи невстановлений досудовим слідством час невстановлену кількість препарату «Актара» під торгову марку «Syngenta» з метою подальшого розповсюдження, при цьому усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат).

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне використання знака торгової марки «Syngenta», ОСОБА_4 через мережу «Інтернет», з метою рекламування та забезпечення замовлень товару подав заявку, де вказав номер мобільного оператора та надав інформацію з приводу продажу препарату «Актара» від торгової марки «Syngenta» за ціною 280 гривень за одиницю товару. При цьому реальна вартість оригіналу вищевказаного товару 220 доларів США за одиницю. В ході телефонної розмови з покупцями ОСОБА_4 повідомляв, що вказана ціна нижча ніж від торгової марки «Syngenta», оскільки даний товар являється власністю Швейцарської компанії та виготовляється за межами України, а запропонований саме ним товар торгової марки «Syngenta» виготовляється на території України.

В листопаді 2014 року в ході телефонної розмови з ОСОБА_5 , ОСОБА_4 домовився про збут йому 700 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 260 гривень за одиницю.

21 листопада 2014 року близько 12 години в м. Києві по вул. Русанівська Набережна, біля будинку № 16 ОСОБА_4 , усвідомлюючи, що даний препарат не є оригінальним, а лише схожим на оригінал (контрафактний препарат), збув 700 пластикових пляшок препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» за грошові кошти в сумі 260 гривень за одиницю та які були поміщені до автомобіля марки «Фольцваген LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 . Право розповсюдження торгової марки «Syngenta» на території України належить виключно певним підприємствам через суб`єкти господарювання.

21 листопада 2014 року під час огляду місця події в період часу з 12 години 20 хвилин по 14 годину 04 хвилини, біля гаражних приміщень між будинком № 16 та будинком № 18 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві в ході проведення другого етапу оперативної закупівлі препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» у ОСОБА_4 , з вантажного відділення автомобіля марки «Фольцваген LT 28» д.н.з. НОМЕР_1 вилучено 9 картонних коробок із вмістом 8 пластикових пляшок ємністю 250 г із написом на етикетці торгової марки «Syngenta», які цього ж дня ОСОБА_5 близько 12 години біля будинку № 16 по вул. Русанівська Набережна в м. Києві придбав у ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку спеціаліста від 21.11.14, в ході візуального огляду переданих екземплярів продукції із зображенням торгових знаків «Актара» та «Syngenta», встановлено низку ознак її контрафактності, а саме: невідповідність графічному дизайну етикеток дизайну етикеток оригінального продукту; невідповідність мови викладення інформації на тарі; невідповідність номерів партії і дати виробництва продукції; невідповідність водяних знаків оригінальним.

Вартість однієї одиниці препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» становить 220 доларів США, без ПДВ 152,26 долара США.

Згідно курсу НБУ станом на 31.10.14 вартість 1 долара США становить 15 гривень 09 копійок.

Підрахунок майнової (матеріальної) шкоди (упущеної вигоди), завданої внаслідок неправомірного використання знаків для товарів і послуг, розраховується як здобуток кількості (об`єму) вилученої продукції, що маркована відповідними, на ціну одиниці оригінальної продукції за наданими цінами.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв ТОВ «Сингента» матеріальної шкоди на загальну суму 1608 322 гривні 38 копійок.

Своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному використанні знака для товарів і послуг та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, ОСОБА_4 , повторно вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 229 КК України.

Таким чином, ОСОБА_4 своїми протиправними діями заподіяв ТОВ «Сингента» матеріальну шкоду на загальну суму 1628 040 гривень 05 копійок.

За доводами слідчого, ОСОБА_4 , своїми умисними протиправними діями, які виразились в незаконному використанні знака для товарів і послуг та фірмового найменування, що завдало матеріальної шкоди в особливо великому розмірі, повторно вчинив кримінальні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 229 та ч. 3 ст. 229 КК України.

Під час допиту свідок ОСОБА_5 повідомив, що під час придбання ним у ОСОБА_4 препарату «Актара» торгової марки «Syngenta» останній повідомляв, що тривалий час співпрацює з деякими підприємствами та складами, які поставляють йому препарат «Актара» торгової марки «Syngenta», один з таких складів розміщений за адресою: АДРЕСА_2 . Також ОСОБА_4 запевнив, що з даним складом він співпрацює не вперше та постійно купує даний препарат за вищевказаною адресою.

Згідно даних інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо об`єкта нерухомого майна за №27285619 міськрайонного управління юстиції Київської області право власності на офісно-складське приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстровано за ТОВ «Ранголі» (код ЄДРПОУ 35866777), в тому числі й земельна ділянка за даною адресою з кадастровим номером 3220883201:01:010:0064 зареєстровано також за ТОВ «Ранголі».

В подальшому матеріали кримінального провадження №12014110130003380 в порядку ст. 218 КПК України направлено за підслідністю до Дніпровського РУ ГУМВС України в м. Києві, так як оперативні закупівлі проведено на території обслуговування даного органу досудового розслідування.

26 грудня 2014 року СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014110130004835 від 26.12.14 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 229 КК України, щодо незаконного використання торгового знаку для товарів і послуг фірмового найменування, а саме, 06.09.2014 року через відділення «Нової Пошти» №4 в м. Бровари, гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець Одеської області с. Ізмаїл, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , незаконно використовуючи знак для товарів і послуг фірмового найменування збув препарат «Актара» під торговою маркою « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що мало місце в м. Бровари, на території обслуговування СВ Броварського МВ ГУМВС України в Київській області.

За доводами слідчого, є достатньо підстав вважати, що в офісних, складських та інших приміщеннях, що розташовані на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_2 , можуть знаходитись препарат «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічна речовина «Тіометоксан» запатентована ТОВ «Syngenta», право розповсюджувати яке має лише ТОВ «Syngenta», документація стосовно розповсюдження на території України даних виробів, носії електронної інформації, комп`ютерне обладнання, на яких може зберігатись серед наявних, видалених та прихованих файлів інформація про надходження та подальше розповсюдження вказаних речовин, обладнання та устаткування для виготовлення та фасування препарату «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічної речовини «Тіометоксан», а також інші предмети, які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України клопотання розглядається судом без виклику особи, у володінні якої знаходяться вищевказані речі та документи, оскільки слідчим доведена наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення вищевказаних речей та документів.

Вислухавши доводи слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки, з огляду на покази свідка ОСОБА_5 , який допитаний у кримінальному провадженні, є достатні підстави вважати, що за вищевказаною адресою може знаходитися майно та документи, які мають суттєве значення для з`ясування обставин вчинення кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 110, 234, 235, 236 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в офісних, складських та інших приміщеннях, що належать на праві приватної власності ТОВ «Ранголі» та розташовані за адресою: АДРЕСА_2 , з метою відшукання і вилучення препарату «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічної речовини «Тіометоксан», документації стосовно розповсюдження на території України даних виробів, носіїв електронної інформації, комп`ютерного обладнання, на яких може зберігатись серед наявних, видалених та прихованих файлів інформація про надходження та подальше розповсюдження вказаних речовин, обладнання та устаткування для виготовлення та фасування препарату «Актара» торгової марки «Syngenta», хімічної речовини «Тіометоксан», які мають значення для встановлення істини по справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 235 КПК України строк дії ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.

На підставі ч. 3 ст. 235 КПК України ухвала виготовлена в двох копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1