ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17
вересня 2009 року
м. Запоріжжя
(10год.
25хв.)
Справа № 2а-4671/09/0870
Запорізький
окружний адміністративний суд у складі:
головуючого
- судді Малиш Н.І.,
при секретарі Шатан О.М.,
розглянув у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Прокурора
Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача
Державної податкової інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвесттехно 2006» про стягнення
активів в рахунок погашення податкового боргу,
за
участю сторін:
прокурор: Ломейко В.О., посвідчення №261
від 02.09.2007р.,
від
позивача: не з'явився,
від
відповідача: не з'явився,
ВСТАНОВИВ:
14.08.2009 року до Запорізького окружного адміністративного
суду звернувся Прокурор Орджонікідзевського району м. Запоріжжя в інтересах
держави в особі позивача Державної податкової інспекції Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя (ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя або позивач)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестехно 2006» ( ТОВ «Інвестехно
2006» або відповідач) про стягнення
податкового боргу у сумі 10954 грн. 17
коп.
В позовній заяві вказано, що ТОВ «Інвестехно 2006»
станом на 28.07.2009 року має податковий борг перед бюджетом у сумі 10954 грн. 17 коп., а саме борг з податку на
прибуток 10309 грн. 68 коп., борг з податку на додану вартість 613 грн. 29
коп., податковий борг по комунальному
податку 31 грн. 20 коп.
Вищезазначений борг виник шляхом самостійного визначення
податкового зобов'язання внаслідок подання декларацій встановленого зразка та
нарахування контролюючим органом штрафних санкцій за несвоєчасну сплату
узгодженої суми податкового зобов'язання.
ДПІ в Орджонікідзевському районі були вжиті заходи щодо
погашення податкового боргу, а саме: до відповідача були направлені перша
податкова вимога №1/1590 від 13.10. 2008 року, яка була вручена відповідачу
31.10.2008 року, про свідчить підпис на поштовому повідомленні та друга
податкова вимога №2/2105 від 04.12.2008 року, яка була повернута поштою, у
зв'язку з неможливістю вручення, про що складений акт про неможливість вручення
податкової вимоги від 27.01.2009 року№62.
В зв'язку з вищезазначеним Державна податкова інспекція
в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
просить стягнути з ТОВ «Інвестехно 2006»
податкову заборгованість у сумі 10954
грн. 17 коп.
У судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги,
підтвердивши зазначені в позові обставини.
Позивач та відповідач у судове засідання не з'явивились,
про причини неявки суду не повідомили. Також, не надали суду заяву про розгляд
справи за їх відсутністю. Про дату, час та місце призначення судового засідання
були повідомлені належним чином.
Вислухавши пояснення прокурора, з'ясувавши обставини
справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що заборгованість ТОВ «Інвестехно
2006» (код ЄДРПОУ 34535648) перед бюджетом з податку на прибуток виник на
підставі наступного: за результатами
фінансово-господарської діяльності у 2008-2009 р.р. на виконання вимог діючого
законодавства, відповідачем до ДПІ були подані податкові декларації, якими було
визначено податкові зобов'язання на загальну суму 10683грн. 00 коп. Фахівцями
ДПІ в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 11.03.2009 року проведено
перевірку відповідача з питань
своєчасності сплати до бюджету податків та зборів (акт перевірки
№340/15-1/34535648).
Перевіркою встановлені порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.
(далі - Закон №2181), п.16.4 ст. 16 Закону України «про оподаткування прибутку
підприємств», а саме: несвоєчасна сплата суми узгодженого податкового
зобов'язання.
З результатами перевірки, на підставі п.п. 17.1.1 п.
17.1 ст. 17 Закону №2181 прийнято податкове повідомлення-рішення від
16.03.2009р. №0004481503/0, яким застосовані штрафні санкції у сумі 96грн. 00
коп. Зазначене вище рішення 16.03.2009 року було вручено відповідачу, про що
свідчить підпис головного бухгалтера ТОВ «Інвестехно 2006» на корінці
податкового повідомлення - рішення. Згідно особового рахунку відповідача
залишок по переплаті податку на прибуток на початок 2008 року складав 4 грн. 28
коп. Згідно уточнюючого документа №5273 від 06.02.2009 р. податковий борг
відповідача по податку на прибуток зменшений на 480 грн. 00 коп.
На час розгляду позову в судовому засіданні загальна
заборгованість ТОВ «Інвестехно 2006» з податку на прибуток складає 10309 грн.
68 коп.
Податковий борг з комунального податку виник на підставі
наступного: за результатами здійснення
фінансово-господарської діяльності у 2008- 2009 роках на виконання вимог
діючого законодавства, відповідачем до ДПІ були подані податкові розрахунки
комунального податку, якими було визначено податкові зобов'язання на загальну
суму 34 грн. 00 коп. Згідно особового рахунку відповідача залишок по переплаті
податку на прибуток на початок 2008 року складав 2 грн. 80 коп.
На час розгляду позову в судовому засіданні загальна
заборгованість ТОВ «Інвестехно 2006» по комунальному податку складає 31грн. 20
коп.
Податковий борг з податку на додану вартість виник на
підставі наступного фахівцями ДПІ в
Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя 07.11.2008 року проведено перевірку
відповідача з питань своєчасності сплати до бюджету податків та зборів (акт
перевірки №1162/15-1/34535648).
Перевіркою встановлені порушення п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000р.
(далі - Закон №2181), а саме : несвоєчасна сплата суми узгодженого податкового
зобов'язання.
З результатами перевірки, на підставі п.п. 17.1.1 п.
17.1 ст. 17 Закону №2181 прийнято податкове повідомлення-рішення від
13.11.2008р. №0014611503/0, яким застосовані штрафні санкції у сумі 540 грн.
00коп. Згідно з чинним законодавством відповідачу була нарахована пеня у
розмірі 73грн. 20 коп.
На час розгляду позову в судовому засіданні загальна заборгованість
ТОВ «Інвестехно 2006» з податку на
додану вартість складає 26113 грн. 56 коп.
Спірні правовідносини між сторонами у цій справі
регулюються Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від
21.12.2000р.
Згідно пункту 1.11 статі 1 Закону №2181-ІІІ, податкова
декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається
платником податків до контролюючого органу у строку та за формою, встановленими
законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата
податку, збору (обов'язкового платежу).
Відповідно до п.б п.п.4.2.2. п.4.2. ст.4 Закону №2181,
контролюючий орган зобов'язаний самостійно визначити суму податкового
зобов'язання платника податків у разі, якщо платник податків не подає у
встановлені строки податкову декларацію.
Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України № 2181-ІІІ від
21.12.2000р. узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу
платника податків.
Пунктом 6.1. ст.6 зазначеного Закону встановлено, що у
разі коли сума
податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом
відповідно до статті 4 цього Закону,
такий контролюючий орган надсилає
платнику податків податкове повідомлення, в
якому зазначаються підстава
для такого нарахування, посилання на норму податкового закону,
відповідно до якої був зроблений
розрахунок або перерахунок
податкових зобов'язань,
сума податку чи
збору (обов'язкового платежу),належного до сплати, та штрафних
санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про
наслідки їх не сплатив установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового
зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).
Згідно п.п.6.2.1. п.6.2 ст.6 Закону України № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р. у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму
податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику
податків податкові вимоги.
Підпунктом 6.2.4. п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ податкова
вимога вважається надісланою (врученою)
фізичній особі, якщо її вручено
особисто такій фізичній особі або її законному представникові чи надіслано
листом на її адресу за місцем проживання або останнього відомого місця
її знаходження із повідомленням про вручення.
Згідно
п.8.1 ст.8 Закону № 2181-ІІІ, з метою захисту інтересів бюджетних споживачів активи
платника податків, що має податковий борг, передаються у податкову заставу.
Право податкової застави виникає згідно із законом та не потребує письмового
оформлення.
Відповідно до п. 1.3 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг - податкове зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене
у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового
зобов'язання.
Згідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону № 2181-ІІІ
передбачає, що активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в
рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.
Відповідно до п. 1.7 ст. 1 Закону № 2181-ІІІ, активами
платника податків є кошти, матеріальні
та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом
власності або повного господарського відання.
Статтею 9 Закону України “Про систему оподаткування”
передбачено, що платники податків зобов'язані сплачувати належні суми податків
у встановлені законом терміни.
Відповідно до п.п.17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону №
2181-ІІІ у разі коли платник податків
не сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання протягом граничних
строків, визначених цим Законом,
такий платник податку
зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці до 30
календарних днів, наступних за останнім
днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі
десяти відсотків погашеної
суми податкового боргу; при затримці від 31 до 90 календарних днів
включно, наступних за останнім днем
граничного строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;
при затримці, що є більшою 90
календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків
погашеної суми податкового боргу.
На момент розгляду справи в суді, вказана сума
податкового зобов'язання відповідачем не сплачена, заборгованість перед
бюджетом не погашена. Доказів зворотного відповідачем суду не надано.
Згідно п.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем,
з відповідача не стягуються.
Таким чином позовні вимоги Державної податкової
інспекції в Орджонікідзевському районі
м. Запоріжжя щодо стягнення з ТОВ «Інвестехно 2006» податкового боргу у сумі
10954 грн. 17 коп. підлягають
задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 158-163 КАС
України, ст. 1, 3, 4-6, 8 Законом України "Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими
фондами", суд -
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов Прокурора Орджонікідзевського
району м. Запоріжжя в інтересах держави в особі позивача Державної податкової
інспекції Орджонікідзевського району м. Запоріжжя до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Інвесттехно 2006» про стягнення активів в рахунок погашення
податкового боргу - задовольнити повністю.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвесттехно 2006» податковий борг у сумі 10954(десять тисяч дев'ятсот
п'ятдесят чотири)грн. 17коп., зокрема: борг по податку на прибуток у розмірі
10309(десять тисяч триста дев'ять)грн. 68коп., борг по податку на додану
вартість у розмірі 613(шістсот тринадцять)грн. 29коп., борг по комунальному
податку у розмірі 31(тридцять одна)грн. 20коп.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі в 10-ти
денний строк з дня її складення у повному обсязі заяви про апеляційне
оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з
подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС
України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку
подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо
було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була
подана у строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає
законної сил
Повний текст постанови виготовлено 22 вересня 2009 року.
Суддя (Підпис) Н.І. Малиш
Постанова
не набрала законної сили
Суддя
Н.І. Малиш
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.09.2009 |
Оприлюднено | 07.10.2009 |
Номер документу | 4817081 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Малиш Н.І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні