Постанова

від 25.09.2009 по справі 2а-3005/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа №2а-3005/09/1370

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25

вересня 2009 року                                                                                                        

м. Львів  

Львівський

окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді                             Гулика А.Г.,

при

секретарі судового засідання    

Андрушакевич Т.В.,

з

участю:

представника

позивача: Тенети Н.Р. (довіреність від 12.02.2009 року №

1790/9/10/10-010);  

відповідач:

не з'явився;    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської

області до Науково-виробничого приватного підприємства «Ромашка» про стягнення

податкового боргу в сумі 3075 грн. 01 коп., -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у

Дрогобицькому районі Львівської області звернулася в Львівський окружний

адміністративний суду з позовом до Науково-виробничого приватного підприємства

«Ромашка», в якому просить стягнути з відповідача  заборгованість в сумі 3075 грн. 01 коп.

Позовні вимоги мотивовані несплатою

відповідачем встановлених податкових платежів, що призводить до виникнення

дефіциту бюджету і неможливості його подальшого планування та ефективного використання

коштів в державних інтересах.

В судовому засіданні представник

позивача позов підтримав повністю з підстав, викладених в позовній заяві.

Просить суд задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

В зв'язку з повторним неприбуттям,

без поважних причин, в судове засідання належним чином повідомленого про дату,

час і місце судового розгляду відповідача, та не повідомлення ним про причини

свого неприбуття, суд ухвалив розглядати справу за його відсутності на підставі

наявних у ній доказів.

Дослідивши подані стороною документи,

всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються

позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для

розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов  слід задоволити повністю з наступних підстав.

Відповідач - Науково-виробниче

приватне підприємство «Ромашка», 27.01.2004 року зареєстроване Дрогобицькою

районною державною адміністрацією Львівської області як суб'єкт підприємницької

діяльності - юридична особа, з присвоєнням ідентифікаційного коду - НОМЕР_1 та

знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується наявним в матеріалах

справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -

підприємців серії НОМЕР_2 та довідкою Львівського обласного управління

статистики № 124.

Зазначена заборгованість

підтверджується наявними у матеріалах справи податковими повідомленнями

рішеннями, а саме: № 0002011501/0 від 27.06.2008 року, яким встановлено суму

податкового зобов'язання - 850 грн. 00 коп. фінансових санкцій, на підставі

акта перевірки  № 00653/1501/НОМЕР_1 від

23.06.2008 року, яким встановлено порушення п. 16.4 ст. 16 Закону України «Про

оподаткування прибутку підприємств»; № 0002861502/0 від 20.06.2008 року, яким

встановлено суму податкового зобов'язання - 2040 грн. фінансових санкцій, на

підставі акта перевірки № 379/15-6 від 16.06.2008 року, яким встановлено

порушення п.п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань

платників податків перед бюджетам та державними цільовими фондами»; №

0003901502/0 від 01.09.2008 року, яким встановлено податкове зобов'язання на

суму 170 грн. 00 коп. фінансових санкцій, на підставі акта перевірки № 768/15-6

від 24.07.2008 року, яким встановлено порушення п.п. 9.8 ст. 9 Закону України

«Про податок на додану вартість».

На виконання п.п. 6.2.1 ст. 6 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державним и цільовими фондами», яка зазначає, що у разі коли платник

податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені

строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги,

Державною податковою інспекцією у Дрогобицькому районі Львівської області на

адресу Науково-виробничого приватного підприємства «Ромашка» направлялись

податкові вимоги: перша податкова вимога від 10.07.2008 року № 1/373 на суму

2094 грн. 80 коп., та друга податкова вимога від 12.09.2008 року № 2/540 на

суму 2944 грн. 80 коп., які були розміщенні на дошці податкових оголошень на

підставі актів про причини неможливості вручення податкових вимог: від

13.08.2008 року № 124пв/24-122; від 19.09.2008 року № 140пв/24-122.

Згідно з довідкою про суми

податкового боргу платника податків від 03.03.2009 року              № 2674/10/24-110, Науково-виробниче

приватне підприємство «Ромашка» має заборгованість по платежах: податок на

додану вартість - 2040 грн. 00 коп. (нарахована згідно податкового

повідомлення-рішення № 0002861502 від 20.06.2008 року), 170 грн. 00 коп.

(нарахована згідно податкового повідомлення-рішення № 0003901502 від 01.09.2008

року), 15 грн. 01 коп. - пеня, нарахована згідно статті 16 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами»; податку на прибуток - 850 грн. 00 коп. (нарахована згідно

податкового повідомлення-рішення № 0002011501 від 27.06.2008 року). Загальна

сума податкового боргу Науково-виробничого приватного підприємства «Ромашка»

становить 3075 грн. 01 коп.

У відповідності до пункту 1.2 статті

1 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000 року за № 2181-ІІІ, з

наступними змінами та доповненнями, податкове зобов'язання - зобов'язання

платника податків сплатити до бюджетів або державних цільових фондів відповідну

суму коштів у порядку та у строки, визначені цим Законом або іншими законами

України.

Відповідно до пункту 4.1.1. статті 4

Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» платник податків самостійно обчислює

суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації.

Згідно з пункту 5.3.1. статті 5

платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового

зобов'язання, визначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти

календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку,

передбаченого для подання податкової декларації.

Підпунктом 5.4.1. статті 5 зазначено

те, що узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків

у строки, визначені статтею 5 визнаються сумою податкового боргу платника

податків.

Податковим боргом (недоїмкою), у

відповідності до пункту 1.3 статті 1 цього ж Закону вважається, податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

У відповідності до вимог ст. 20

Закону України „Про систему оподаткування”, контроль за правильністю та

своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів) здійснюється

державними податковими органами та іншими державними органами в межах

повноважень, визначених законом.

Виходячи з вимог статті 4 Закону

України „Про систему оподаткування” платниками податків, зборів є юридичні та

фізичні особи, на яких згідно із законами України покладено обов'язок

сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі).

Відповідно до статті 9 Закону України

„Про систему оподаткування” одним із обов'язків платників податків є обов'язок

сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені

законом терміни.

Відповідно до наявних в матеріалах

справи доказів, сума заборгованості виставленої Науково-виробничому приватному

підприємству «Ромашка» є узгодженою та у встановлені строки до бюджету не

сплаченою, тобто визнається сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового

зобов'язання, несплачена платником податків у термін).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає,

що з відповідача - Науково-виробничого приватного підприємства «Ромашка» слід

стягнути на користь Державного бюджету України суму податкового боргу, в

розмірі 3075 грн. 01 коп.

Відповідно до ч. 2 статті 94 Кодексу

адміністративного судочинства України, судові витрати зі сторін стягненню не

підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-14, 69-71,

158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Науково-виробничого

приватного підприємства «Ромашка» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ -

НОМЕР_1), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в

розмірі 3075 грн. 01 коп. (три тисячі сімдесят п'ять гривні, одна копійка).

Постанова набирає законної сили після

закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не

було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна

скарга не була подана у строк, тоді постанова набирає законної сили після

закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо

його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду

справи. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що

постанова суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне оскарження

постанови може бути подана протягом десяти днів з дня її складення в повному

обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду

може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне

оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви

про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для

подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови виготовлений

та підписаний 29 вересня 2009 року.

                      Суддя                                                                                

Гулик А.Г.     

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

    справа 2а-3005/09/1370

ПОСТАНОВА

    ІМЕНЕМ 

УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25

вересня 2009 року                                                                                                        

м. Львів  

Львівський

окружний адміністративний суд в складі:

головуючого-судді                             Гулика А.Г.,

при

секретарі судового засідання    

Андрушакевич Т.В.,

з

участю:

представника

позивача: Тенети Н.Р. (довіреність від 12.02.2009 року №

1790/9/10/10-010);  

відповідач:

не з'явився;    

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської

області до Науково-виробничого приватного підприємства «Ромашка» про стягнення

податкового боргу в сумі 3075 грн. 01 коп., -

                                                            в с т а н о в и в :

Зважаючи на складність у викладенні

повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів

сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне

проголосити його вступну та резолютивну частини, а з повним текстом постанови

особи, які беруть участь у справі зможуть ознайомитись 29 вересня 2009 року.

Керуючись статтями 7-11, 14, 69-71, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу

адміністративного судочинства України, суд, -   

п о с т а н о в и в :

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Науково-виробничого

приватного підприємства «Ромашка» (місцезнаходження: АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ -

НОМЕР_1), на користь Державного бюджету України, суму податкового боргу, в

розмірі 3075 грн. 01 коп. (три тисячі сімдесят п'ять гривні, одна копійка).

Постанова може бути оскаржена в

апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через

Львівський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з

дня постановлення постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після

цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або в порядку частини 5 статті

186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили в

строк та в порядку, передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного

судочинства України.

                        Суддя                                                                        

Гулик А.Г.