Постанова

від 15.06.2012 по справі 1007/6201/2012

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 1007/6201/2012

ПОСТАНОВА

ПОПЕРЕДНЬОГО РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

15 червня 2012 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Батюк В.В. при секретарі Юхимович 03, за участю прокурора Таран Л.B. провівши попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню - ОСОБА_1, .14,05,1970 року народження, уродження м. Єнакієве, Донецької області, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 216 КК України.

встановив:

дана справа підсудна Броварському міськрайонному суду і прийнята до свого провадження. По справі зібрані необхідні докази для розгляду справи в судовому засіданні. Підстав зупинення справи не виявлено. При проведенні досудового слідства були виконані вимоги КІ1К, порушень таких вимог без усунення яких справа не може бути призначена до судового' розгляду - не виявлено.

Виявлено підстави для закриття справи відносно ОСОБА_1, оскільки останній під час попереднього розгляду заявив клопотання про закриття стосовно нього кримінальної справи та застосування до нього Закону України В«Про амністіюВ» т.я. він має неповнолітню дитину.

Із обвинувального висновку вбачається, що Григор»єв O.A. обвинувачується в тому, що він вчинив злочини: 1), незаконне транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, 2). незаконне використання та збут підроблених марок акцизного збору, тобто вчинив злочини, передбачені ч. І ст, 204 та ч, І ст. 216 КК України., за наступнихобставин:

Так, ОСОБА_2 у період часу з 06.05.2008 по 08.05.200$ незаконно транспортував з метою'збуту від території ТОВ „МакідонВ» (код ЄДРПОУ 31231472) розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 96 до складського приміщення, розташованого у м. Бровари, Київської області по вул.-Кутузова, 6 на автомобілі марки „VOLVOВ» , державний номерний знак НОМЕР_1 та причіпі бортовому „LAGВ» , державний номерний знак НОМЕР_2 незаконно виготовлені алкогольні напої з етикетками В«Горілка В«Українська особливаВ» виробництва ТОЕ! В«МАКІДОНВ» (м. Макіївка, вул. Леніна, 96) у пляшках місткістю 0,5 л, у кількості 24 000 пляшок з документами, дані в яких не відповідають дійсності.

Продовжуючи свою злочинну діяльність об'єднану єдиним злочинним наміром, ОСОБА_3 у період часу з 12.05.2008 по 13.05.2008 незаконно транспортував з метою збуту від території ТОВ „МакідонВ» (код ЄДРПОУ 31231472) розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 96 до складського приміщення, розташованого у м. Бровари Київської області по вул.. Кутузова, 6 на автомобілі НОМЕР_3 з напівйричегюм-рефрижерато'ром марки В« SREM-CHEREAUВ» державний номерний знак СА 2746 XT другу партію незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками В«Горілка В«Українська особливаВ» виробництва ТОВ В«МАКІДОНВ» (м.Макіївка, вул, Леніна, 96) у пляшках місткістю 0,5 л, у кількості 24 000 пляшок. Під час розвантаження вказаних алкогольних напоїв, даний факт був виявлений працівниками податкової. міліції, які вилучили незаконно виготовлені алкогольні напої.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 13.05.2008, із автомобіля В«Рено МагнумВ» державний номер НОМЕР_4 з напівиричепом-рефрижератрром марки В« SREM-CHEREAUВ» державний номер СА 2746 XT вилучено 23 340 пляшок та зі складу - 18 760 пляшок горілки - всього у загальній кількості за 42 100 пляшок горілки «Українська особлива», маркованих підробленими марками акцизного збору. Крім того, із вказаного автомобіля вилучено документи на обидві партії алкогольних напоїв (договора, накладні, податкові накладні, товарно-траьхдортні накладні та ікЛ, згідно яких відправником горілки В«Українська особливаВ» - є Донецька філія ТОВ В«МАКІДОНВ» (код ЄДРПОУ 35456384), а отримувачем ТОВ «Коньячний дім» (код 33113595), який не підтвердив факту фінансово-господарських взаємовідносин з Донецькою філією ТОВ В«МАКІДОНВ» .

Відповідно до пунктів 1-6 ч. і ст. 4 Закону України В«Про захист прав споживачівВ» ви 12.05,1991 року №10234X11 споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх, особистих потреб мають право на: захист своїх прав державою; належну якість продукції та обслуговування; безпеку продукції; необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця); відшкодування шкоди (збитків), завданих дефектною чи фальсифікованого^рбдукцією або продукцією неналежної якості, а також майнової та моральної (немайнової) шкоди, заподіяної небезпечною для життя і здоров'я людей продукцією у випадках, передбачених законодавством; звернення до суду та інших уповноважених органів державної влади за захистом порушених прав.

Згідно із ч. 1 ст.6 Закону України В«Про захист прав споживачів 55 продавець (виробник, виконавець) зобов'язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію на що продукцію.

Частиною 4 ст.16 цього ж Закону наголошено, що продукція на яку актами законодавства або іншими нормативними документами встановлено обов'язкові вимоги щодо забезпечення безпеки для життя, здоров'я споживачів, їх майна, навколишнього природного середовища і передбачено нанесення національного знака відповідності, повинна пройти встановлену процедуру оцінки відповідності. Виробник має право маркувати продукцію національним знаком відповідності за наявності декларації про відповідність та/або сертифіката відповідності, виданих згідно із законодавством.

Статтею 10 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і. плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» закріплено, що алкогольні напої підлягають підтвердженню відповідності в законодавчо регульованій сфері шляхом сертифікації.

Статтями 15,17 Закону України "'Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробамиВ» за№ 481/95-ВР від 19 грудня 1995.року, передбачено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами підприємницької діяльності усіх форм власності, у.тому числі її виробниками, за наявності у них ліцензій; за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягуються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Згідно із висновком експерта НДЕКЦ ГУМВС України в Київській області № 768/х від 17.06.2008, надані на дослідження зразки рідин у пляшках ємністю по 0,5 л з' етикетками „Горілка „Українська особлива" виробництва ТОВ „Макідон" м. Макіївка, вул. Леніна, 96 з датою виготовлення 28.01.08, вилучені із автомобіля та зі складу, мають спільну родову належність та не відповідають вимогам ДСТУ 4256:2003 „Горілки і горілки особливі Технічні умови" до якості продукції, що забезпечують її нешкідливість та безпечність для життя населення.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у незаконному транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 204 КК. України.

Крім тог;-), ОСОБА_2 у період часу з 06.05.2008 по 08.05.2008 та з 12.05.2008 по 13.05.2008 вчиняючи незаконне транспортування з метою збуту від території ТОВ „МакідонВ» (код ЄДРПОУ 31231472) розташованого за адресою: Донецька область, м. Макіївка, вул. Леніна, 96 до складського приміщення, розташованого у м, Бровари Київської області по вул. Кутузова, 6 двох партій незаконно виготовлених алкогольних напоїв з етикетками В«Горілка В«Українська особлива" виробництва ТОВ В«МАКІДОН" (м.Макіївка, вул. Леніна., 96) у пляшках місткістю 0,5 л, загальною кількості 48 000 пляшок використав у вказаних партіях алкогольних напоїв підроблені марки акцизного збору, відповідно до протоколів оглядів марок акцизного збору від 05.07.2010, від 06.07.2010, від 08.07.2010, від 13.07.20і 0, від 15.07.2010, від 20.07.2010 та збув їх невстановленим досудовим слідством особам, шляхом їх безоплатної передачі на склад за адресою: м. Бровари, вул. Кутузова, 6.

Відповідно до висновку акту № 357-06-08 експертизи марок акцизного збору від 19.06.08, проведеної експертами Держзнаку Мініетреретва фінансів України, надані на експертизу марки акцизного збору вилучені 13.05.2008 із автомобіля В«Рено МагнумВ» державний номер НОМЕР_4 з напівпричепом-рефрижератором марки В«ЗКЕМ-СНЕКЕАГІ" державний номер НОМЕР_5 та зі складу виготовлені не державним підприємством Поліграфічний комбінат „УкраїнаВ» і є підробленими.

Своїми у іисними діями, які виразились в незаконному використанні та збуті підроблених марок акцизного збору ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 216 КК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши підсудного, позитивний висновок прокурора який не заперечувави проти закриття справи, суд вважає можливим задоврдити^аяву та закрити справу, виходячи з слідуючого:

В силу ст, 1 пункту 'V 5 Закону України "Про амністію' 9 від 26.12.2008 року ОСОБА_3 підпадає під амністію, оскільки на момент вчинення злочину мав на утриманні неповнолітню доньку Григор»єву ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,відносно якої він не позбавлений батьківських прав, а злочини які він скоїв , згідно ст.12 КК України не відносяться до тяжких злочинів, тому справа на підставі ст.6 вищевказаного Закону підлягає закриттю.

ОСОБА_3 О,А. проти закриття справи не заперечує, йому роз»яснено наслідки закриття справи по нереабілітуючій підставі.

Керуючись ст. 12 КК України , ст.ст. 6-1, 240, 244,248 КПК України, ст.ст. 1 п. "вВ» Закону України "Про амністіюВ» від 26.12.2008 року -

постановив:

1. Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5, кв.. 27, від кримінальної відповідальності за скоєння злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 216 КК України , на підставі ст, 1 п. "вВ» , ст. 6 Закону України "Про амністіюВ» від 26.12.2008 року - внаслідок акту амністії..

2. Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 216 КК України - закрити на підставі ct.6-1. КПК України - внаслідок акту амністії..

3. Обрану ОСОБА_1 в ході досудового слідства міру запобіжного заходу у вигляді підписки про невиїзд з постійного місця проживання скасувати.

4. Речові докази: 42 100 пляшок: горілки "Українська особливаВ» виробництва ТОВ "МАКіДОНВ» - вважати знищеними відповідно до постанови в.о. начальника СВ Броварського MB ГУ МВС України в Київській області ОСОБА_5 на підприємстві ПП «Унікон»; горілка^ етикетками «Горілка Українська особлива», виробництва ТОВ «МАКіДОН», дата розливу лї 24 пляшки. зрі гається в кімнаті зберігання речових доказів ВГ

Броварської ОДНІ - знищити: марки акцизного збору,- зберігати у матеріалах даної кримінальної справи; вантажний автомобіль марки В«Рено МаїгнумВ» державний номер НОМЕР_4 - вважати переданим ТОВ «Родікс», напівпричеп-рефрижератор марки "SREM--CHEREAUВ» державний номер СА 2746 XT - вважати переданим ОСОБА_6, вантажний автомобіль марки „VOLVOВ» , державний номерний знак НОМЕР_1 - вважати переданим ТОВ «Тран-Віт», причіп бортовий „LAGВ» , державний номерний знак НОМЕР_2 - вважати переданим ОСОБА_7

На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду Київської області.

Суддя В.В.Батюк