Рішення від 07.08.2015 по справі 753/1176/15

Яготинський районний суд Київської області

Справа 753/1176/15

Провадження №2/382/409/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

07 серпня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ТОВ "Фірма Медіком" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 12.11.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Фірма Медиком" та відповідачкою ОСОБА_1 було підписано договір №1411121710 "Про наданнямедичних послуг третій особі".

Відповідно до вказаного договору фірма приймає на себе зобов'язання на базі власного медичного закладу Клініка Медіком, по вул. Ю.Кондратюка, 8 в м.Києві надавати ОСОБА_2 медичні послуги, згідно індивідуального плану лікування, які замовник зобов'язується прийняти та оплатити на умовах вказаного договору.

За період з 12.11.2014 року по 17.11.2014 року пацієнту ОСОБА_2 було надано комплекс медичних послуг на загальну суму 35 867,00 грн. Відповідачем послуги було оплачено лише частково в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до умов договору відповідачка повинна була з'явитися до позивача для підписання акту про надані медичні послуги №541 та оплатити вартість лікування. Відповідачка на підписання акту не з'явилася та за надані товариством послуги не розрахувалася. 22.12.2014 року позивачем на адресу відповідачки було направлено акт наданих медичних послуг в двох екземплярах та вимога про сплату коштів по Договору. Станом на день подачі позовної заяви, відповідачкою не вчинено жодних дій направлених на виконання умов договору.

Просив стягнути із відповідачки на користь ТОВ"Фірма Медіком" заборгованість яка складається із заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 32867,70 грн., 3% річних - 51,30 грн. та штрафу в розмірі 624,48 грн., відповідно до п.5.5 Договору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суд просив справу слухати у його відсутність вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з’явилася, відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України належним чином повідомлена.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 12.11.2014 року між товариством з обмеженою відповідальністю " Фірма Медиком" та відповідачкою ОСОБА_1 було підписано договір №1411121710 "Про наданнямедичних послуг третій особі"(а.с.6-9).

Відповідно до вказаного договору фірма прийняла на себе зобов'язання на базі власного медичного закладу Клініка Медіком, по вул. Ю.Кондратюка, 8 в м.Києві надавати ОСОБА_2 медичні послуги, згідно індивідуального плану лікування, які замовник зобов'язується прийняти та оплатити на умовах вказаного договору.

За період з 12.11.2014 року по 17.11.2014 року пацієнту ОСОБА_2 було надано комплекс медичних послуг на загальну суму 35 867,00 грн.(а.с.12-14). Відповідачем послуги було оплачено лише частково в розмірі 3 000 грн.

Відповідно до умов договору відповідачка повинна була з'явитися до позивача для підписання акту про надані медичні послуги №541 та оплатити вартість лікування. ОСОБА_3 на підписання акту не з'явилася та за надані товариством послуги не розрахувалася. 22.12.2014 року позивачем на адресу відповідачки було направлено акт наданих медичних послуг в двох екземплярах та вимога про сплату коштів по Договору. Станом на день подачі позовної заяви, відповідачкою не вчинено жодних дій направлених на виконання умов договору, також відповідачка не жодних письмових чи усних заперечень щодо наданих послуг від відповідачки ненадходило. Таким чином заборгованість відповідачки складається: із заборгованості за надані медичні послуги в розмірі 32867,70 грн., 3% річних - 51,30 грн. та штрафу в розмірі 1% від суми заборгованості за кожний день прострочки в розмірі 624,48 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов’язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи вищевикладене, суд знаходить вимоги позову обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 218, 212, 224, 226 ЦПК України,

ст.ст.526, 549, 625 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВ "Фірма Медіком" до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Яготин вул.Шевченка,235 Київської області (паспорт серії ЕВ №000255, виданий 06.05.2003 року Кіровським РВ ГУ МВС України в Кіровоградській області)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" (м.Київ вул. Кондратюка,8 п/р 26002000018462 в Мінському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 19261810) борг в розмірі 32 867,70 (тридцять дві тисячі вісімсот шістдесят сім) грн. 70 коп.,

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Яготин вул.Шевченка,235 Київської області (паспорт серії ЕВ №000255, виданий 06.05.2003 року Кіровським РВ ГУ МВС України в Кіровоградській області)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" (м.Київ вул. Кондратюка,8 п/р 26002000018462 в Мінському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 19261810) 3 вісотки річних в розмір 51,30 (п'ятдесят одна) грн. 30 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Яготин вул.Шевченка,235 Київської області (паспорт серії ЕВ №000255, виданий 06.05.2003 року Кіровським РВ ГУ МВС України в Кіровоградській області)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" (м.Київ вул. Кондратюка,8 п/р 26002000018462 в Мінському відділенні ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 19261810) штраф в розмірі 624,48 (шістсот двадцять чотири) грн.48 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, м.Яготин вул.Шевченка,235 Київської області (паспорт серії ЕВ №000255, виданий 06.05.2003 року Кіровським РВ ГУ МВС України в Кіровоградській області)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Медіком" (м.Київ вул. Кондратюка,8 п/р 26002000018462 в Мінському Відділення ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023, ЄДРПОУ 19261810) 335,79 (триста тридцять п'ять)грн. 79 коп. - судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення

Суддя Карпович В. Д.