Постанова

від 24.09.2009 по справі 2а-5717/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2009 року                 Справа № 2а-5717/09/1370

11 год. 25 хв.                         м. Львів, вул.

Чоловського, 2, зал №9

Львівський окружний

адміністративний суд у складі головуючого - судді Москаля Р.М., при секретарі

Самборській Ю.М., за участю представників: позивача Томашівського О.Г.,

відповідача ОСОБА_1. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну

справу за позовом прокурора Личаківського району м. Львова в інтересах держави

в особі державної податкової інспекції у Личаківському районі м. Львова до

товариства з обмеженою відповідальністю «Демес» про стягнення податкового боргу

в сумі 1905,12 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор

Личаківського району м. Львова звернувся до Львівського окружного

адміністративного суду в інтересах держави в особі державної податкової

інспекції у Личаківському районі м. Львова з позовом до товариства з обмеженою

відповідальністю «Демес»  про стягнення

податкового боргу в сумі 1905,12 грн.

Представник позивача

у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю з підстав, наведених у

позовній заяві. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що

податковий борг товариства з обмеженою відповідальністю «Демес» у сумі 1905,12

грн. складається із визначеного податковим органом у податковому

повідомленні-рішенні від 13.12.2008 року залишку несплаченого податку на додану

вартість. Вказана сума податкового зобов'язання є узгодженою та станом на день

розгляду справи судом до бюджету не сплачена.

Представник

відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, в сумі

основного платежу (1773,62 грн.). Просить суд не стягувати штрафну санкцію у

сумі 131,50 грн.

Розглянув матеріали

справи, заслухав пояснення представника позивача та відповідача, дослідив

долучені до матеріалів справи докази та оцінив їх в сукупності, суд вважає, що

позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно п.п. 5.3.1 п.

5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник

податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання,

зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних

днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого

підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього ж Закону для подання податкової

декларації. У разі коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно

визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними

із порушенням податкового законодавства, платник податків зобов'язаний сплатити

нараховану суму податкового зобов'язання у строки, визначені у законі з

відповідного податку, а за їх відсутності - протягом тридцяти календарних днів

від дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування

Згідно п.п. 5.4.1 п.

5.4 ст. цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена

платником податків у строки, визначені цією ж статтею, визнається сумою

податкового боргу платника податків.

Згідно ч. 1 ст. 20

Закону України "Про систему оподаткування", контроль за правильністю

та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів)

здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в

межах повноважень, визначених законами.

Згідно п.п. 6.2.1,

п. 6.2, ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли

платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в

установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків

податкові вимоги.

Згідно п.п. 6.2.3,

п. 6.2, ст. 6 цього ж Закону України, податкові вимоги надсилаються:

а) перша податкова

вимога - не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку

сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить

повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права

податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового

боргу та можливі наслідки непогашення його у строк;

б) друга податкова

вимога - не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення)

першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми

податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до

відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення

про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у

податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх

продажу.

Згідно абз. 2, п.п.

8.2.1, п. 8.2 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", право

податкової застави у разі несплати у строки, встановлені цим Законом, суми

податкового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій

декларації, - з дня, наступного за останнім днем зазначеного строку.

Згідно пп. 3.1.1 п.

3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами», активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду.

Відповідно до

положень ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»

державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у

містах, міжрайонні та об'єднані державні податкові інспекції на виконання

покладених функцій, зокрема, подають до судів позови до підприємств, установ,

організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і

державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Товариство з

обмеженою відповідальністю «Демес» зареєстроване як суб'єкт підприємницької

діяльності 10 березня 1995 року та включене до Єдиного державного реєстру

юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, що підтверджується відповідним

витягом №356677. Відповідач 17 березня 1995 року взятий на облік як платник

податків за №2733, що підтверджується довідкою № б/н від 10.08.2009 року.

13 травня 2008 року

ДПІ у Личаківському районі м. Львова провела документальну невиїзну

(камеральну) перевірку податкової декларації з податку на додану вартість ТзОВ

«Демес», поданої за січень 2008 року, результати якої оформлені відповідним

актом від 13.05.2008 р. № 132/15-2. Провівши перевірку, було встановлено, що

актом ДПІ у Личаківському районі м. Львова від 28.01.2008 р. № 21/15-2

анульовано реєстрацію платника податку на додану вартість - ТзОВ «Демес».

З  цим актом посадові особи відповідача

ознайомлені, свідоцтво повернено вчасно. За наслідками перевірки також

виявлено, що в поданій до ДПІ у Личаківському районі м. Львова 16.01.2008 року

декларації з податку на прибуток за 2007 рік, на кінець звітного періоду

балансова вартість запасів станом на 01.01.2008 р. становила 15780 грн., а

остання звітна декларація з ПДВ за січень 2008 року була подана з нульовими

показниками. Таким чином, підприємством порушено вимоги п 9.8 ст. 9 Закону

України «Про податок на додану вартість», а саме - при анулюванні реєстрації

останнім податковим періодом вважається період, який розпочинається від дня,

наступного за останнім днем попереднього податкового періоду, та закінчується

днем такого анулювання. Платник податку, в обліку якого на день анулювання

реєстрації знаходяться товарні залишки або основні фонди, стосовно яких був

нарахований податковий кредит у минулих або поточному податкових періодах,

зобов'язаний визнати умовний продаж таких товарів за звичайними цінами та

відповідно збільшити суму своїх податкових зобов'язань за наслідками

податкового періоду, протягом якого відбувається таке анулювання. На підставі

акта перевірки ДПІ у Личаківському районі м. Львова винесено податкове

повідомлення-рішення № 0001611520/0/10188/15-2 від 13.05.2008 р., яким

відповідачу донараховано податку на додану вартість в сумі 2761,50 грн., з яких

2630,00 грн. - за основним платежем, 131,50 грн. - сума штрафної (фінансової)

санкції, застосованої на підставі вимог п. 17.1.4 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами».

З метою спонукати

відповідача сплатити узгоджені податкові зобов'язання 30.05.2008р. позивачем

сформовано першу податкову вимогу № 1/281 , згідно якої загальна сума

податкового боргу товариства з обмеженою відповідальністю «Демес» станом на

30.05.2008 року становила 1905 грн. 12 коп. (2761,50 грн. за мінусом 856,38

переплати, що мав відповідач на момент виникнення податного боргу). Відповідач

дану вимогу отримав 18 червня 2008 року, що підтверджується повідомленням про

вручення поштового відправлення. 23 липня 2008 року позивачем сформовано другу

податкову вимогу № 2/353, яку через неможливість її вручення відповідачу було

вивішено на дошку податкових повідомлень-рішень, що і вважається датою її

отримання платником податків. Загальна сума податкового боргу відповідача за

узгодженими податковими зобов'язаннями станом на 21.07.2008 р. року становить

1905 грн. 12 коп.

З метою забезпечення

погашення податкового боргу 23 квітня 2009 року позивачем прийнято рішення №

18/24-0 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в

рахунок погашення його податкового боргу. Однак вжиті органом державної

податкової служби заходи не призвели до погашення податкового боргу

відповідача.

З долучених до

матеріалів справи доказів випливає, що податковий борг товариства з обмеженою

відповідальністю «Демес» по сплаті податку на додану вартість станом на дату

судового засідання становить 1905 грн. 12 коп., в т.ч. 1773,62 грн.  - за основним платежем та 131,50 грн. -

штрафу.

Оскільки податковий

борг відповідача у сумі 1905,12 грн. у встановлені законом строки не сплачений,

прокурор обґрунтовано звернувся в інтересах органу державної податкової служби

про стягнення такого боргу у судовому порядку.

З урахуванням

наведеного позовні вимоги, заявлені прокурором Личаківського району м. Львова в

інтересах держави в особі державної податкової інспекції у Личаківському районі

м. Львова є обґрунтованими, документально підтвердженими та підлягають до

задоволення.

Відповідно до вимог

ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору з відповідача не

належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 2,

3, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 94, 98, 159-163 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний

позов задовольнити повністю.

Стягнути з

товариства з обмеженою відповідальністю «Демес» (м. Львів, вул. М.Голубця,

2А/1; ідентифікаційний код юридичної особи 20844504) на користь державного

бюджету України податковий борг у сумі 1905 (одна тисяча дев'ятсот п'ятдесят)

гривень 12 коп.

Постанова набирає

законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,

встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано

заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк,

встановлений цим Кодексом, постанова набирає законної сили після закінчення

цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не

скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова

суду не набрала законної сили.

Заява про апеляційне

оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної

інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду

апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої

інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна

скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів

після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути

подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга

подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                             Москаль Р.М.

Повний текст постанови виготовлено 28

вересня 2009 року.