Ухвала

від 28.09.2009 по справі 2а-5078/09/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

28 вересня 2009 року                 Справа № 2а-5078/09/1370                                         м. Львів, вул.

Чоловського, 2, зал .№ 9

Львівський окружний

адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М. при секретарі Самборській Ю.М.

за участю представника позивача Демидюка В.В. розглянув у попередньому судовому

засіданні адміністративну справу, порушену за позовом державної податкової

інспекції у Галицькому районі м. Львова до приватного підприємства

«Інтерпромресурс» та товариства з обмеженою відповідальністю «Леокос» про

визнання недійсним договору та застосування правових наслідків недійсності

правочину,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2005 року

позивач звернувся до господарського суду Львівської області з адміністративним

позовом про визнання недійсним договору від 30.05.2005 р. про надання платних

послуг на суму 757068 грн., укладеного між ПП «Інтерпромресурс» та ТзОВ

«Леокос», а також про застосування правових наслідків недійсності правочину,

передбачених ст. 216 ЦК України.

Рішенням

господарського суду Львівської області від 31 січня 2006 року у справі

№5/2693-9/444 А (залишеним без змін ухвалою Львівського апеляційного

господарського суду від 22 червня2006 року) в задоволенні позовних вимог

відмовлено.

Ухвалою Вищого

адміністративного суду України від 21 травня 2009 року касаційну скаргу

приватного підприємства «Інтерпромресурс» на постанову господарського суду

Львівської області від 31.01.2006 року та ухвалу Львівського апеляційного

господарського суду від 22.06.2006 року задоволено частково - рішення

господарського суду Львівської області від 31.01.2006 року та ухвалу

Львівського апеляційного господарського суду від 22.06.2006 року скасовано,

справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно резолюції

в.о. голови Львівського окружного адміністративного суду справу передано на

розгляд судді Москалю Р.М.

Ухвалою суду від 10

вересня 2009 року суд на підставі ст. 55 КАС України замінив позивача (у

зв'язку із реорганізацією ДПІ у Галицькому районі м. Львова) на його

правонаступника - ДПІ у Сихівському районі м. Львова.

Представник ДПІ у

Сихівському районі м. Львова подав суду клопотання про закриття провадження у

справі на підставі п. 5) ч.1 ст. 157 КАС України - у зв'язку із ліквідацією

приватного підприємства «Інтерпромресурс».

Заслухав пояснення

представника позивача, дослідив долучені до матеріалів справи докази у їх

сукупності суд вважає, що подане клопотання про закриття провадження у справі є

обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до вимог

п. 5) ч. 1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі

ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Ухвалою господарського

суду Львівської області від 03.05.2007 р. у справі №6/11-29/28 про банкрутство

ПП "Інтерпромресурс" затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний

баланс приватного підприємства "Інтерпромресурс", банкрута

ліквідовано, провадження у справі припинено.

Згідно наданих

позивачем відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців 14 травня 2007 року до Реєстру внесено запис про державну

реєстрацію припинення юридичної особи - приватного підприємства

"Інтерпромресурс" (ідентифікаційний код - 30538540; адреса - м.

Львів, вул. Дж. Вашингтона, 8) у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Відповідно до п. 8

ст. 36 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних

осіб - підприємців" дата внесення до Єдиного державного реєстру запису про

проведення державної реєстрації припинення юридичної особи є датою припинення

такої юридичної особи.

Отже, до матеріалів

справи долучено належні докази ліквідації приватного підприємства

"Інтерпромресурс", що унеможливлює розгляд по суті позовних вимог про

недійсність вчиненого за його участю господарського зобов'язання та

застосування наслідків недійсності такого зобов'язання.

Відповідно до вимог

ст.94 КАС України судові витрати у формі судового збору у даній справі не

належить стягувати.

Керуючись ст. ст.

55, 94, 98, 157, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у

адміністративній справі за позовом державної податкової інспекції у Сихівському

районі м. Львова до приватного підприємства «Інтерпромресурс» та товариства з

обмеженою відповідальністю «Леокос» про визнання недійсним договору та

застосування правових наслідків недійсності правочину - закрити.

Копію ухвали

направити сторонам по справі.

Ухвала може бути

оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський

окружний адміністративний суд протягом десяти днів після подачі заяви на

апеляційне оскарження, яка подається протягом п'яти днів з дня отримання копії

ухвали, або в порядку ч.5 ст. 186 КАС України.

Ухвала суду набирає

законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя                             Москаль Р.М.