Постанова

від 23.07.2015 по справі 522/14858/15-к

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа№522/14858/15-к

1-кс/522/12008/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2015 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморський райсуд м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організація СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження за №42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організація СУ ГУМВС України а Одеській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Нагляд з додержання законів під час проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні у формі процесуального керівництва здійснюється військовою прокуратурою Одеського гарнізону Південного регіону України відповідно до п. 8 наказу Генерального прокурора України №12гн від 12.04.2013 «Про особливості діяльності прокуратур з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері».

Досудовим розслідуванням встановлено, що невстановленими службовими особами ДП «НДІ «Шторм» шляхом використання службового становища та всупереч інтересам служби 22.12.2003 відчужено нежитлову будівлю №17 загальною площею 219,70 кв. м. за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової 27 чим спричинено шкоду державі на суму близько 297017 гривень.

Так, 22 грудня 2003 року між генеральним директором державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Шторм» Мінпромполітики України в особі ОСОБА_4 та директором ТОВ «АВТОМИР» в особі ОСОБА_5 був укладений договір купівлі-продажу №5/07-06. Згідно умов договору предметом договору являється нежила будівля №17, загальною площею 219,70 кв.м., що належить НДІ «Шторм», та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, розташована на земельній ділянці 219,70 кв.м. Покупцем виступає ТОВ «АВТОМИР», який зобов`язаний внести на розрахунки НДІ «Шторм» 10 563 гривень.

28.07.2006 року рішенням Господарського суду Одеської області по справ №17/187-06-7316 вирішено, визнати договір купівлі-продажу від 22.12.2003 №5/07-06 укладений між ДП «НДІ «Шторм» та ТОВ «АВТОМИР» - дійсним та визнати право власності за ТОВ «Автомир» на нежилу будівлю №17 загальною площею 219,70 кв.м., яка знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, розташованої на земельній ділянці 219,70 кв.м., яка була придбана за договором купівлі-продажу від 22.12.2003 №5/07-06.

В подальшому 10.08.2006 було підписано акт прийому-передачі згідно якого ДП «НДІ «Шторм» в особі ОСОБА_4 передало, а ТОВ «АВТОМИР» в особі ОСОБА_5 прийняло споруду загальною площею 208 кв.м., яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , розташованої на земельній ділянці 208 кв.м., яка була придбана за договором купівлі-продажу від 07.07.2006 №5/07-06.

28.04.2007рішенням Господарського суду Одеської області по справ №17/92-07-3398 вирішено - привласнено реконструйованому приміщенню автомагазину, загальною площею 362,9 кв.м., поштову адресу: АДРЕСА_2 . Визнано за ТОВ «АВТОМИР» ЄДРПОУ 31639395 право власності на будівлю автомагазину, загальною площею 362,9 кв.м., який розташований на земельній ділянці 400 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак згідно відповіді регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області №10-05-01480 від 26.03.2015 року - приватизацію з 2000 року по теперішній час, об`єкту нерухомості, а саме нежилу будівлю №17, загальною площею 219,70 кв.м., що належить НДІ «Шторм», та знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Терешкової, 27, розташовану на земельній ділянці 219,70 кв.м. - регіональне відділення не здійснювало.

Крім того, згідно відповіді на запит з ДП «НДІ «Шторм» №010/03-23 від 27.01.2015 року- документи, щодо відчуження нежитлової будівлі №17 за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 27 на підприємстві відсутні.

Згідно відповідей з Міністерства промислової політики України та державного концерну «Укрборонпром» згоди на відчуження нежитлової будівлі №17 за адресою: м. Одеса, вул. В. Терешкової, 27 не надавали.

Згідно отриманої відповіді інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Гайдара, будинок 13-А, об`єкт - будівля технічного обслуговування, нежитлова будівля, будівля автомагазину, власником являється ТОВ «АВТОМИР», ЄДРПОУ 31639395, зареєстроване за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 29, корпус В, квартира 29.

Згідно отриманої відповіді інформаційної довідки з Реєстру прав власності на нерухоме майно, розташованого за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 29, корпус В, квартира 29, відомості відсутні.

На підставі вищевикладеного, слідчий звернувся до слідчого судді з клопотання про проведення обшуку за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, будинок 29, корпус В, квартира 29, з метою відшукання та вилучення документів по усім взаємовідносинам ДП «НДІ «Шторм» та ТОВ «Автомир», (на паперовому та електронному носії), та опису майна, яке буде знаходитись в зазначених приміщеннях.

Слідчий у судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце слухання справи.

Розглянувши клопотання слідчого, вивчивши надані матеріали кримінального провадження за №42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, вважаю необхідним в задоволенні клопотання слідчого відмовити, з наступних підстав.

Згідно ч. 4 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук розглядається у суді в день його надходження за участю слідчого або прокурора.

Відповідно до ч.5 ст.234 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що:

1)було вчинено кримінальне правопорушення;

2)відшукані речі і документи мають значення для досудового розслідування;

3)відомості які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду;

4)відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Надані в обґрунтування доводів клопотання матеріали не дають достатніх підстав вважати, що відшукувані документи знаходяться за зазначеною адресою, крім того слідчий у судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання, і тому у задоволення клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 234 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання старшого слідчого відділу розслідування особливо важливих справ та злочинів, учинених організованими групами і злочинними організація СУ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2 , погодженого зі старшим прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону ОСОБА_3 , та матеріали кримінального провадження за № 42015161010000427 від 30.01.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, про проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

23.07.2015