Постанова

від 11.08.2009 по справі 2а-4097/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11 серпня 2009 року     Справа №2а-4097/09/0870

(10 год. 55 хв.)

Запорізький

окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при

секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Мелітопольської об'єднаної державної податкової

інспекції Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Дюкер» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні

Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться зазначений

адміністративний позов.

Позивач

зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану

вартість, яка складає 8 551грн. 81 коп. В установлені законодавством України

строки податкове зобов'язання відповідачем не сплачено. Просить позов

задовольнити.

У судовому

засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі,

наполягав на задоволенні позовних вимог.

Відповідач у

судове засідання не з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про

розгляд справи за його відсутності не надав. Відповідач про дату та час

розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши

та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом

встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дюкер» зареєстровано

21.04.2003 року Мелітопольською районною державною адміністрацією Запорізької

області, ідентифікаційний код 32465511, згідно копії Свідоцтва про державну

реєстрацію юридичної особи серії А00 № 734518.

Станом на

26.06.2009 року у відповідача існує заборгованість по податку на додану

вартість 8 529  грн. 24 коп. пеня 22 грн.

57 коп. на загальну суму 8 551 грн. 81 коп., що підтверджується довідкою про

заборгованість ТОВ «Дюкер» наданою Мелітопольською ОДПІ в Запорізькій області..

Фахівцями

Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області проведено невиїзні документальні

перевірки відповідача з питання своєчасності подання податкової звітності, про

що складено акти перевірки: від 21.04.2009 року №502/16-32465511 та від

14.05.2009 року № 584/16-32465511, що підтверджується копіями зазначених актів.

За

результатами даних перевірок прийнято відповідні податкові повідомлення-рішення

від 28.04.2009 року № 0001121502/0 та від 20.05.2009 року № 0001311502/0, якими

ТОВ «Дюкер» нараховано зазначену податкову заборгованість по податку на додану

вартість, що підтверджується копіями податкових повідомлень-рішень.

В

адміністративному чи судовому порядку відповідач згадані вище податкові

повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з

заборгованістю ТОВ «Дюкер» Мелітопольською ОДПІ в Запорізькій області  направлено відповідачу податкові вимоги:

перша податкова вимога № 1/209 від 02.04.2009 р., яка була повернута з

відміткою поштового відділення, що за вказаною адресою підприємство не

значиться, про що було складено акт № 120/24 від 10.04.2009 року, що

підтверджується копіями першої податкової вимоги та актом про неможливість

вручення першої податкової вимоги. Після першої вимоги, в встановлені

законодавством строки, відповідачу була направлена друга податкова вимога

№2/285 від 10.05.2009 року, яка була повернута з відміткою пошти про

незнаходження підприємства за зазначеною адресою.

16.06.2009

року виконуючим обов'язки начальника Мелітопольської ОДПІ в Запорізькій області

прийняте рішення № 16964/10/24-010 про стягнення коштів та продаж інших активів

платника податків ТОВ «Дюкер» в рахунок погашення його податкового боргу, що

підтверджується копією зазначеного рішення.

Пунктом 1.2

ст.1  Закону України  « Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»  встановлено, що податкове, зобов'язання -

зобов'язання  платника податків сплатити

до бюджетів або державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у

строки, визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3

ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами» визначено, що  податковий борг (недоїмка) - податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

Відповідно

до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 цього Закону, податкове зобов'язання платника податків,

нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього

Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України « Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

узгоджена сума податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у

строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника

податків.

Таким чином,

податковий борг у сумі 8 551 грн. 81 коп. є узгодженим та підлягає стягненню з

відповідача до бюджету.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового

боргу у визначеній податковим органом сумі.

        Відповідачем не спростовано

правильність розрахунку його податкової заборгованості, а саме несплата

податків у розмірі заявленому до стягнення.

При

відсутності сплати податкового боргу, з гідно п. п. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону

України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами

та державними цільовими фондами» передбачає, що активи платника податків можуть

бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових зобов'язань

виключно за рішенням суду.

Аналіз

зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те,

що відповідачем в порушення вимог Закону України « Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами»  не сплачено в повному обсязі

суму податкового боргу по податку на додану вартість.

Відповідно

до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72

цього Кодексу.

Доказів,

які б спростовували доводи позивача, відповідач суду не надав.

З огляду на

викладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають

задоволенню.

Оскільки

спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати

судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних

повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,

судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

На підставі

викладеного, керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов

задовольнити.

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дюкер» (72350, Запорізька область,

Мелітопольський р-н, смт. Мирне, вул. Південна, буд. 10, кв. 6 ЄДРПОУ 32465511)

на користь Державного бюджету м. Мелітополь (р/р 31110029700168, ГУДКУ в

Запорізькій області, МФО 813015, отримувач платежу державний бюджет м.

Мелітополь, ЄДРПОУ 34676932, код платежу 14010100) заборгованість з податку на

додану вартість у сумі 8 551 грн. 81 коп.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання

постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної

інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.     

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне

оскарження чи апеляційної скарги.

Повне

рішення виготовлене 17 серпня 2009 року.

Суддя         /підпис/     А.А. Щербак

З оригіналом

згідно

Суддя:

Постанова на

27 серпня 2009 року не набрала законної сили

Суддя                 А.А. Щербак