Постанова

від 11.08.2009 по справі 2а-4067/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

м.

Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

11

серпня 2009 року                                                    

Справа №2а-4067/09/0870

(10 год. 55 хв.)

Запорізький

окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Щербака А.А., при

секретарі запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Запорізькому районі

Запорізької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інженеринг

Груп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До

Запорізького окружного адміністративного суду надійшла зазначена позовна заява.

У позові

вказано, що ТОВ «Буд Інженеринг Груп» станом на 23.06.2009  року має заборгованість зі сплати єдиного

податку у розмірі 510 грн. 00 коп. , що виник у наслідок неподання відповідачем

розрахунку сплати єдиного податку з юридичних осіб за 2, 3 та 4 квартали 2008

року. Станом на дату подання адміністративного позову сума податкового боргу

залишається несплаченою. Просить стягнути з ТОВ «Буд Інженеринг Груп» податкову

заборгованість у розмірі 510 грн. 00 коп.

Представник

позивача у судове засідання з'явився, просив задовольнити позовні вимоги.

Відповідач

до судового засідання вдруге не з'явився, про причини нез'явлення суду не

повідомив. Про час і місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідно

до ст. 128 КАС України, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в

ній матеріалів, та за відсутності в судовому засіданні відповідача.

Розглянувши

наявні матеріали та фактичні обставини справи, дослідивши і оцінивши надані

докази в їх сукупності суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом

встановлено, що ТОВ «Буд Інженеринг Груп» (код 34023054) зареєстровано

30.01.2006 року Запорізькою районною державною адміністрацією Запорізької

області запис про державну реєстрацію №10851080001000332, взято на облік як

платник податків ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області 04.02.2006 року

за № 1269.

Податковий

борг по єдиному податку на підприємницьку діяльність з юридичних осіб у сумі

510 грн. 00 коп. у відповідача виник в наслідок винесення ДПІ у Запорізькому

районі Запорізької області податкового повідомлення - рішення № 0000941511/0

від 16.03.2009 року про застосування штрафних санкцій у сумі 510 грн. 00 коп.

за актом перевірки про результати невиїзної документальної перевірки

своєчасності подання податкової звітності від 16.03.2009 року № 174, яким

встановлено порушення п.п.4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року та ст. 4 Указу Президента

України № 727/98 «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності

суб'єктів малого підприємництва», а саме: неподання відповідачем розрахунку

сплати єдиного податку з юридичних осіб за 2, 3 та 4 квартали 2008 року.

Вищезазначене

податкове повідомлення - рішення відповідачем в адміністративному або судовому

порядку оскаржено не було, тому вважається узгодженим.

ДПІ у

Запорізькому районі Запорізької області направило ТОВ «Буд Інженеринг Груп»

першу податкову вимогу № 1/100 від 06.04.2009 року яку 11.04.2009 року

повернуто до ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області з відміткою пошти,

що за вказаною адресою адресат не знаходиться, про що складено Акт № 63 про

неможливість вручення першої податкової вимоги. Згідно п.6.2.4 Закону України

«Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, податкову вимогу

позивачем розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі

Запорізької області. Днем вручення першої податкової вимоги вважається

11.04.2009 року.

12.05.2009

року ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області направило відповідачу другу

податкову вимогу №2/135 від 12.05.2009 року, яку 15.05.2009 року повернуто до

ДПІ у Запорізькому районі Запорізькою області з відміткою пошти, що за вказаною

адресою адресат не знаходиться, про що складено Акт №79 про неможливість

вручення другої податкової вимоги. Згідно п.6.2.4 Закону України «Про порядок

погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000 року, другу податкову вимогу позивачем

розміщено на дошці податкових оголошень ДПІ у Запорізькому районі Запорізької

області. Днем вручення другої податкової вимоги вважається 15.05.2009 року.

Конституцією

України у Статті 67 встановлений обов'язок кожного сплачувати податки і збори в

порядку і розмірах, встановлених законом.

Абзацом 2

підпункту 5.3.1 пункту 5.3 статті 5 Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

закріплено, що у разі, коли відповідно до закону контролюючий орган самостійно

визначає податкове зобов'язання платника податків за причинами, не пов'язаними

із порушення м податкового законодавства, платник податків зобов'язаний

сплатити нараховану суму податкового зобов'язання у строки визначені у законі з

відповідного податку, а за їх відсутності - протягом 30 календарних днів від

дня отримання податкового повідомлення про таке нарахування.

Податкове

зобов'язання та податковий борг згідно п.п.1.2., 1.3 ст.1 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» є зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або

державних цільових фондів відповідну суму коштів самостійно узгоджене платником

податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене

у встановлений строк, або у порядку та у строки, визначені цим Законом або

іншими законами України.

Згідно п.п.

3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» активи платника

податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкових

зобов'язань виключно за рішенням суду.

Згідно п.4

ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких

позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична

особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Таким чином,

суд приходить до висновку, що вжиті ДПІ у Запорізькому районі Запорізької

області заходи, які передбачені Законом України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами», не дали належного результату, заборгованість залишається непогашеною.

За таких

обставин вимоги позивача, щодо стягнення суми заборгованості по єдиному податку

є обґрунтованими та такими, що відповідають діючому законодавству.

На підставі

викладено, керуючись ст.ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовні

вимоги задовольнити.

Стягнути з

Товариства з обмеженою відповідальністю «Буд Інженеринг Груп» (70410,

Запорізька обл., Запорізький район, с. Лукашеве, вул. Перспективна, 13, ЄДРПОУ

34023057) на користь Місцевого бюджету Долинської сільської ради Запорізького

району (р/р 34215378700131, код платежу: 16050100, код ЄДРПОУ 34677014, банк

одержувача: ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) 510 грн. 00 коп.

заборгованості з єдиного податку на підприємницьку діяльність юридичних осіб.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного

суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про

апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному

обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з

одночасної подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього

подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк,

встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.    

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне

оскарження чи апеляційної скарги.

Повне

рішення виготовлено 17 серпня 2009 року.

Суддя                 А.А. Щербак