Постанова

від 05.08.2009 по справі 2а-3847/09/0870

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

запорізький

окружний адміністративний суд

постанова

іменем україни

05 серпня 2009 року     Справа №2а-3847/09/0870

(10 год. 00 хв.)

Запорізький

окружний адміністративний суд в складі головуючого судді ЩербакаА.А., при

секретарі Запара О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Хортицькому районі м.

Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Стар» про стягнення

заборгованості з податку на додану вартість,

ВСТАНОВИВ:

В

провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться

зазначений адміністративний позов.

Позивач

зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом по податку на додану

вартість сумі 2 550 грн. 00 коп. В установлені законодавством України строки

податкова заборгованість відповідачем не погашена. Просить позов задовольнити.

У судовому засіданні представник

позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі, наполягав на задоволенні

позовних вимог.

Відповідач у судове засідання не

з'являвся, про причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за

його відсутності не надав. Відповідач про дату та час розгляду справи

повідомлявся належним чином.

У

судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, підтвердивши

зазначені в позові обставини.

Розглянувши

та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача суд вважає, що

позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом

встановлено, що товариство з обмеженою відповідальністю «Дека Стар»

зареєстровано 12.07.2005 року у Виконавчому комітеті Запорізької міської ради,

ідентифікаційний код 33652025, що підтверджується свідоцтвом про державну

реєстрацію юридичної особи серії А00 № 198047.

25.07.2007

року фахівцями ДНІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

25.07.2007 року №190 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0000052100/0 від 13.08.2007 року на суму 1020 грн. 00

коп. що підтверджується копією акта та рішення яке отримано відповідачем

29.08.2007 року.

15.10.2007

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

15.10.2007 року №326 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0002571520/0 від 25.10.2007 року на суму 170 грн. 00

коп. що підтверджується копією акта та рішення яке отримано відповідачем

01.11.2007 року.

15.11.2007

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

15.11.2007 року №375 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0002931520/0 від 27.11.2007 року на суму 170 грн. 00

коп. що підтверджується копією акта та рішення яке отримано відповідачем

11.12.2007 року.

17.12.2007

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі М.Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від 17.12.2007

року №443 на підставі якого позивачем прийнято податкове повідомлення - рішення

№0003231520/0 від

2

27.12.2007     року на суму 170 грн. 00 коп. що

підтверджується копією акта та рішення яке повернуто

поштою у зв'язку із закінченням

строку зберігання, днем вручення вважається 18.02.2008 року.

20.02.2008

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

20.02.2008 року №108 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0000921520/0 від

09.04.2008     року на суму 170 грн. 00 коп. що

підтверджується копією акта та рішення яке повернуто

поштою у зв'язку з закінченням

строку зберігання, тому днем вручення вважається 13.05.2008 року.

18.03.2008

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі М.Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

18.03.2008 року №139/15/33652025 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0000821520/0 від 26.03.2008 року на суму 340 грн. 00

коп. що підтверджується копією акта та рішення яке отримано відповідачем

05.04.2008 року.

23.06.2008

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі м. Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

23.06.2008 року №283/15/33652025 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0001811520/0 від 17.07.2008 року на суму 170 грн. 00

коп. що підтверджується копією акта та рішення яке отримано відповідачем

25.07.2008 року.

24.10.2008

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі М.Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

24.10.2008 року №458/15/33652025 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0005521520/0 від 18.11.2008 року на суму 170 грн. 00

коп. що підтверджується копією акта та рішення яке отримано відповідачем

28.11.2008 року.

27.10.2008

року фахівцями ДПІ у Хортицькому районі М.Запоріжжя проведено невиїзну

документальну перевірку відповідача, про що було складено акт перевірки від

27.10.2008 року №46/15/33652025 на підставі якого позивачем прийнято податкове

повідомлення - рішення №0005511520/0 від 18.11.2007 року на суму 170 грн. 00

коп. що підтверджується копією акта та рішення яке отримано відповідачем

28.11.2008 року.

В

адміністративному чи судовому порядку відповідач згадані вище податкові

повідомлення-рішення не оскаржував, що підтверджується матеріалами справи та

поясненням представника позивача.

Загальна сума заборгованості ТОВ

«Дека Стар» становить по податку на додану вартість 2 550 грн. 00 коп.

У

зв'язку з заборгованістю ТОВ «Дека Стар» Державною податковою інспекцією у

Хортицькому районі м. Запоріжжя направлено відповідачу податкові вимоги: перша

податкова вимога № 1/226 від 11.09.2007 р., яка була вручена представнику

відповідача Мурашкиній 21.09.2007 року. Після першої вимоги, в встановлені

законодавством строки, відповідачу була направлена друга податкова вимога №2/267

від 23.10.2007 року., яка також була вручена представнику відповідача

Мурашкиній 03.11.2007 року.

Пунктом

1.2 ст.1 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків

перед бюджетами та державними цільовими фондами» встановлено, що податкове,

зобов'язання - зобов'язання платника податків сплатити до бюджетів або

державних цільових фондів відповідну суму коштів у порядку та у строки,

визначені цим Законом або іншими законами України.

Пунктом 1.3 ст.1 Закону України «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове

зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно

узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому

порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму

такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5

цього Закону, податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим

органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього

з

Закону,

вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового

повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно

п.п.5.4.1. п.5.4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума

податкового зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені

цією статтею, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Таким

чином, податковий борг у сумі 2 550 грн. 00 коп. є узгодженим та підлягає

стягненню з відповідача до бюджету.

Враховуючи

вищевикладене, суд вважає встановленим факт наявності у відповідача податкового

боргу у визначеній податковим органом сумі.

Відповідачем не спростовано

правильність розрахунку його податкової заборгованості, несплата податків у

розмірі заявленому до стягнення підтверджується даними облікової картки

платника податків ТОВ «Дека Стар».

Аналіз

зазначених вище вимог законодавства, наявні матеріали справи свідчать про те,

що відповідачем в порушення вимог Закону України «Про порядок погашення

зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»

не сплачено в повному обсязі суму податкового боргу податку на додану вартість.

Відповідно

до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких

ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72

цього Кодексу.

Доказів, які б спростовували

доводи позивача, відповідач суду не надав.

З

огляду на викладене, суд вважає позовні вимоги обгрунтованими та такими, що

підлягають задоволенню.

На підставі викладеного,

керуючись ст. ст. 94, 158, 161-163 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути

з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дека Стар» (69124 м. Запоріжжя, вул.

Калнишевського, 8, 6, код ЄДРПОУ 33652025) на користь Державного бюджету

Хортицького району м. Запоріжжя (р/р 31117029700008, отримувач Державний бюджет

Хортицького району м. Запоріжжя, код платежу 14010100, код ЄДРПОУ 34676906,

банк отримувача ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015) заборгованості по

податку на додану вартість у сумі 2 550 грн. 00 коп.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного

адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом

подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання

постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів

апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної

інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо

скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне

оскарження.

Постанова набирає законної сили

після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи

апеляційної скарги.

Повне

рішення виготовлене 11 серпня 2009 року.

Суддя                              А.А. Щербак