Ухвала

від 06.04.2011 по справі 2-н-583

НОВОЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІГОВА

Справа№2-н-583

Ухвала

04 квітня 2011 року

Новозаводський районний суд міста ОСОБА_1

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

при секретарі Биховець Н. М.

з участю представника боржника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,

В с т а н о в и в:

07.03.2011 року Новозаводським районним судом м. Чернігова видано судовий наказ

№ 2-н-583/11 за заявою КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_3 в розмірі 1501 грн. 68 коп. Крім того, на користь заявника стягнуто 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави.

16.03.2011 року ОСОБА_2 подав до суду заяву про скасування судового наказу № 2-н-583/11 від 07.03.2011 року. Заявлені вимоги мотивує тим, що відповідно до рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 09.02.2010 року його визнано опікуном над недієздатним ОСОБА_3, стягувач був повідомлений про те, що він є опікуном, але залишив цю обставину поза увагою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 заяву підтримав, просив скасувати наказ, виданий Новозаводським районним судом м. Чернігова 07.03.2011 року. Доповнив, що в розрахунку заборгованості вказаний період без урахування позовної давності, крім того, ним з лютого 2010 року сплачувались поточні платежі за послуги.

Представник КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності представника КП «Новозаводське» Чернігівської міської ради.

Заслухавши пояснення боржника, дослідивши представлені докази, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки у встановлений ч.1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України строк боржник подав до суду заяву про скасування судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 104, 105-1, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Ухвалив:

Судовий наказ № 2-н-583/11 Новозаводського районного суду міста ОСОБА_1 від 07.03.2011 року виданий за заявою Комунального підприємства «Новозаводське» Чернігівської міської ради про стягнення з ОСОБА_3 1501 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги, 30 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави - скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новозаводського

районного суду міста ОСОБА_1 Ченцова