Постанова

від 24.09.2009 по справі 2а-5941/08/2170

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

u

u

ХЕРСОНСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66,

тел. 48-51-90

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

24 вересня 2009 р.   

Справа № 2а-5941/08/2170                                            

Херсонський окружний

адміністративний суд у складі:

головуючого

судді: Горшков В.М.,

при

секретарі:  Роман О.С.,    

розглянувши у

відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

 Прокурора Дніпровського району м. Херсона в

інтересах держави в особіуправління Пенсійного фонду України в Дніпровському

районі м. Херсона

до  ВАТ "Херсонський металообробний завод

Жовтень"

про стягнення

заборгованості,

за участю:

прокурора -

М'ясникова К.К.

представника

позивача - Коршуна Д.В.

представника

відповідача - не прибув.,

встановив:

 Прокурор Дніпровського району м. Херсона в

інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Дніпровському

районі м. Херсона звернувся з адміністративним позовом до ВАТ "Херсонський

металообробний завод Жовтень" в якому просить суд  стягнути 

заборгованість по витратам на виплату та доставку пенсій на пільгових

умовах у сумі 13634,86 грн.

Позивач

обґрунтовує свої вимоги тим, що Законом України "Про загальнообов'язкове

державне пенсійне  страхування"

(далі - Закон)  передбачено, що до

запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди,

пенсії на пільгових умовах призначаються за нормами зазначеного Закону в разі

досягнення пенсійного віку та наявності трудового стажу,  передбаченого Закону України "Про

пенсійне забезпечення".

Відповідно до

Закону України "Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівником

пенсійного віку установи та організації за рахунок власних коштів зобов'язані

вносити до Пенсійного фонду України плату, що покриває витрати на виплату і

доставку пенсій.

Прокурор та

представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному

обсязі, просили позов задовольнити.

Представник

відповідача в судове засідання не прибув, заперечень на позов не надав.

Заслухавши

пояснення прокурора та представника позивача, розглянувши подані документи та

матеріали, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду

справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що викладені в позовній

заяві доводи є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних

підстав.

ВАТ

"Херсонський металообробний завод Жовтень" зареєстроване за

№21/10-0034 в управлінні Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м.

Херсона, як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне

страхування.

Як вбачається

з матеріалів справи в зв'язку із виходом на пенсію на пільгових умовах  працівників ВАТ "Херсонський

металообробний завод Жовтень",  їм

нарахована пенсія за віком на пільгових умовах відповідно до п. "а",

"б"-"з" ст.13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Підприємство має заборгованість по витратах на виплату і доставку пенсій,

призначених на пільгових умовах у сумі 13634,86 грн. за період липень-вересень

2008 року. Вказана заборгованість підтверджується довідкою про виплатну пенсії

та розрахунком.

Так

відповідачу було надіслано рекомендованим листом  розрахунки фактичних витрат на виплату і

доставку пенсій.  Кошти  по сплати зазначеної суми  на рахунок управління не надходили.

Відповідно до

ст.2 Закону України “Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування”,

об'єктом оподаткування є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій,

призначених відповідно до п. “б” - “з” статті 13 Закону України “Про пенсійне

забезпечення”, до досягнення працівниками пенсійного віку, передбачених ст.12

Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно

до  ст. 13 Закону України “Про пенсійне

забезпечення”, право на пенсію за віком на пільгових умовах, не залежно від

місця останньої роботи, мають працівники, зайняті повний робочий день на

роботах із шкідливими і важкими умовами праці при наявності пільгового стажу.

    Працівникам виробництв, професій та посад

дострокові пенсії залежно від умов праці можуть встановлюватися за результатами

атестації робочих місць за рахунок коштів підприємств та організацій,

призначених на оплату праці, які перераховуються до Пенсійного фонду України на

виплату пенсій до досягнення працівником пенсійного віку, передбаченого ст. 12

Закону України “Про пенсійне забезпечення”.

Відповідно до

п.2 розділу ХV “Прикінцеві положення” Закону України “Про загальнообов'язкове

державне пенсійне страхування” №1058 від 09.07.2003р., пенсійне забезпечення

застрахованих осіб, які працювали на роботах з шкідливими та важкими умовами

праці, та за результатами атестації робочих місць, мають право на пенсію на

пільгових умовах або за вислугу років, здійснюється через професійні та

корпоративні фонди. При цьому зберігається порядок покриття витрат на виплату і

доставку цих пенсій.

Згідно із

розділом ХV “Прикінцеві положення” вище зазначеного Закону, підприємства та

організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду

плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які

були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо

шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком N 1 виробництв, робіт,

професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Інструкцією

про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами

внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного

фонду України, затвердженої постановою Правління Пенсійного фонду України

19.12.2003 року № 21-1 передбачено, що розмір сум до відшкодування на поточний

рік визначається відділом надходження доходів щорічно в повідомленнях про

розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, які

надсилаються підприємствам. Підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до

Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на

виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

В порушення

чинного законодавства, відповідачем не перераховано до Пенсійного фонду сум

фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за липень - вересень 2008 року  у розмірі 13634,86 грн., що спричинило борг

підприємства перед Пенсійним фондом.

Суд прийшов

до висновку, що в позовній заяві наведені обставини, які підтверджуються

достатніми доказами, які свідчать про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного,

суд прийшов висновку, щодо задоволення позовних вимог в повному обсязі.

На підставі

викладеного,  керуючись ст. ст. 8, 9, 12,

19, 158 -, 167 КАС України, суд  

постановив

:

 Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути

з  Відкритого акціонерного товариства

"Херсонський металообробний завод Жовтень" (м. Херсон, вул. Гагаріна,

121, р/р 2600501004332 в ХФ АТ "Кредит Банк", МФО 352413, р/р

29028158 в ХОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 352093, код 02972121)

на користь управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі (73036,

м. Херсон, вул. Перекопська, 166, р/р256063071212 в ВАТ "Ощадбанк",

ОКПО 21294862, МФО 352457) заборгованість по витратах на виплату і доставку

пільгових пенсій у сумі 13634,86 грн. (тринадцять тисяч  шістсот тридцять чотири гривні 86 копійок).

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний

строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно

до ст. 160 КАС України - з дня складення в повному обсязі заяви про апеляційне

оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею

її копій відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна

скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне

оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про

апеляційне оскарження.

Постанова

набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне

оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені

строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано,

набирає законної сили  після закінчення

апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                                                                                           Горшков

В.М.