Ухвала

від 13.01.2010 по справі 21/244-08

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Україна

Харківський апеляційний господарський суд

УХВАЛА

"13" січня 2010 р. Справа № 21/244-08

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Карбань І.С., судді Бабакової Л.М., судді Гончар Т.В.,

при секретарі - Міракові Г.А.,

за участю представників сторін:

позивача -ОСОБА_1 за довіреністю № 46 від 29.05.2009р.,

відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу (вх. № 3930Х/2-4) ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів", м. Люботин-3, на рішення господарського суду Харківської області від 30.11.2009р. у справі № 21/244-08,

за позовом ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-промислова компанія "Агромінпостач", м. Харків,

до відповідача ОСОБА_2 з обмеженою відповідальністю "Караванський завод кормових дріжджів", м. Люботин-3,

про стягнення 223578,24 грн.,-

встановила:

ТОВ "Торгівельно-промислова компанія "Агромінпостач" звернулась до господарського суду з позовною заявою в якій просила стягнути з ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" 107455,97грн. основного боргу з урахуванням встановленого індексом інфляції, штраф в сумі 73690,00 грн., пені в сумі 6 212, 17грн., 3%річних в сумі 6220,10 грн., витрати по сплаті послуг адвоката в сумі 30000,00 грн., посилаючись на те, що позивач на підставі договору поставки №11/03-05 у період з 29.03.2005р. по 07.06.2006р. по видатковим накладним поставив відповідачеві окремі партії товару (мішки паперові) загальною кількістю 135 800 шт. на суму 197 634,00 грн., а відповідач свої зобов'язання щодо оплати товару , здійснив частково.

В процесі розгляду справи позивач кілька разів змінював та доповнював позовні вимоги та за вх. №26125 від 21.10.2009р. надав доповнення до позовної заяви, в яких збільшував позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних, та просив стягнути з відповідача 73 690,00 грн. основного боргу, штраф в сумі 73 690,00 грн., пеню в сумі 15 614,14 грн., інфляційні станом на жовтень 2009р. в сумі 53 269,13 грн., 3% річних станом на 27.10.2009р. в сумі 8651,93 грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 30000,00 грн., витрати на державне мито в сумі 2 249,15 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118грн.

Представник позивача за вх.№26126 від 21.10.2009р. надав лист №61 від 21.10.2009р., яким відмовився від клопотання про повернення зайво сплаченого державного мита до державного бюджету.

Відповідач звернувся до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування виконання підпису e договорі поставки №11/03 від 11.03.2005р. ОСОБА_3М чи іншою особою та судової технічної експертизи документу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2009р. (суддя Пелипнко Н.М.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ "Караванський завод кормових дріжджів" на користь ТОВ "Торгівельно-промислової компанії "Агромінпостач" 73690, 00 грн. основного боргу, штрафу в сумі 73690,00 грн., інфляційних витрат в сумі 53269,13грн., 3%річних в сумі 8651,93грн., витрати на оплату послуг адвоката в сумі 27 917,00 грн., витрати на державне мито в сумі 2093,01грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 118,00 грн. Відмовлено в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 15 614,14 грн. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача щодо призначення судових експертиз.

Відповідач, не погоджуючись з рішенням господарського суду Харківської області від 30.11.2009 р., звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове, посилаючись на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача та враховуючи те, що представник відповідача не прибув до судового засідання, письмових пояснень щодо причин відсутності не надав, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду прийшла до висновку, відкласти розгляд справи та зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням строку позовної давності та відповідача обґрунтований контррозрахунок суми позову з урахуванням строку позовної давності.

Керуючись ст. ст. 77, 99, 101 ГПК України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ухвалила:

1. Розгляд справи відкласти на "25" січня 2010 р. об 15:30 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5, 1-й поверх, кімн. № 105.

2. Зобов'язати позивача надати обґрунтований розрахунок суми позову з урахуванням строку позовної давності.

3. Зобов'язати відповідача надати обґрунтований контррозрахунок суми позову з урахуванням строку позовної давності.

4. Довести до відома сторін, що їх нез'явлення у судове засідання апеляційної інстанцій не тягне за собою перенесення розгляду справи на інший строк, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя І.С. Карбань

Суддя Л.М. Бабакова

Суддя Т.В. Гончар