Ухвала

від 30.01.2014 по справі 525/1558/13-ц

ВЕЛИКОБАГАЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 525/1558/13-ц

Провадження №2/525/38/2014

У Х В А Л А

30.01.2014 року сел. ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Лисенко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 спілки В«Багачанська В» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 13200 грн.00 коп., -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 спілка В«БагачанськаВ» звернулася 2 грудня 2013 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 13200 грн.00 коп.

Ухвалою суду від 10 грудня 2013 року було відкрито провадження по справі.

В попереднє судове засідання 20 грудня 2013 року представник позивача не з'явився, але до суду надійшла заява про розгляд справи у відсутність їхнього представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в попереднє судове засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, судову повістка, направлену рекомендованим листом, він отримав 17.12.2013 року, про причини неявки суд не повідомив.

В судові засідання 17 січня та 30 січня 2014 року представник позивача КС В«БагачанськаВ» не з'явився, але представник позивача ОСОБА_4 надіслала до суду заяву, в якій вказувала, що КС В«БагачанськаВ» позов підтримує в повному обсязі та просила справу розглядати у відсутність їхнього представника, не заперечувала щодо винесення заочного рішення по справі.

Відповідач ОСОБА_3 в судові засідання не з'явився, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, будь - яких заперечень щодо позову КС В«БагачанськаВ» до суду не подав.

У відповідності до ст. 224 ЦПК України В«у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки... суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.В»

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 224-225 ЦПК України , -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_2 спілки В«Багачанська В» до ОСОБА_3 про стягнення боргу в сумі 13200 грн.00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -