Ухвала

від 05.03.2009 по справі 22а-2420/08

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ОДЕСЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ 

АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД

У 

Х  В  А 

Л  А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2009 року                                           м.

Одеса

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого        

-  Потапчука В.О.

суддів            

-  Димерлія О.О.

                                      -  Яковлева Ю.В.

при секретарі        

-  Мішиєвій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті

Одесі апеляційну скаргу представника відкритого акціонерного товариства ім.

Фрунзе на постанову  Господарського суду

Херсонської області від 16 жовтня 2007 року по адміністративній справі за

позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської області в інтересах держави

в особі Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного

відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до

відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе про стягнення   заборгованості по страхових внесках на

загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою

втратою працездатності, -

В С Т А Н О В И Л А:

У вересні 2007 року прокурор

Цюрупинського району Херсонської області звернувся до суду в інтересах держави

в особі Цюрупинської районної виконавчої дирекції Херсонського обласного

відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності з

адміністративним позовом до відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе про

стягнення   8 331 грн. 29 коп.

заборгованості по страхових внесках на загальнообов'язкове державне соціальне

страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги позивач посилався на

доводи викладені в своїй позовній заяві.

16 жовтня 2007 року господарським судом Херсонської

області по даній справі була винесена постанова якою позовні вимоги задоволені

в повному обсязі та суд постановив с тягнути з відкритого акціонерного

товариства ім. Фрунзе с. Великі Копані

вул.Радянська, 12  

Цюрупинського району Херсонської області   р/р 260082925 у ВАТ

«Райффайзен банк «Аваль»   м.Херсон МФО 352093 код 00413593:

а)    

на   користь   Цюрупинської 

районної  виконавчої  дирекції 

Херсонського

обласного відділення Фонду

соціального страхування з тимчасової втрати працездатності

м. Цюрупинськ       вул.Комунарів,  59 а Херсонської області р/р 25607175 у ВАТ

«Райффайзен банк «Аваль»   м.Херсон 

МФО  352093 код 26083176 -    8.331грн.29коп.

заборгованості по страхових внесків;

б)    

в   доход   державного  

бюджету   -   одержувач  

управління   Державного

казначейства  у м.Херсоні р/р № 31119095700002 в

Головному  управлінні Державного

Казначейства по Херсонській області

МФО 852010 код 24104230, код призначення

платежу 22090200 символ звітності

банку 095  -83грн.31коп.    державного мита.

Не погоджуючись з постановою суду позивачем подано

апеляційну скаргу в якій зазначається, що рішення суду винесене з порушенням

норм процесуального права оскільки справа розглянута за позовною заявою яка

подана в рамках Господарського Процесуального Кодексу України.

Також апелянт зазначає, що суд прийняв до провадження та

розглянув справу за позовною заявою яка не відповідає вимогам ст. 106 КАС

України не застосувавши при цьому положення ст. 108 КАС України.  

В зв'язку з викладеним апелянтом ставиться питання про

скасування оскаржуваної постанови суду 

та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача,

доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість судового

рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія

вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що відповідно

до  ст. 22 Закону України "Про

загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою

втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та

похованням" відповідач зареєстрований у Цюрупинській районній   виконавчій  

дирекції обласного відділення    

Фонду  соціального  страхування з тимчасової втрати    працездатності.

Встановивши той факт, що 

станом на  01  липня 2007 року    відповідач 

має прострочену  

заборгованість    по сплаті

внесків   на загальнообов'язкове  державне соціальне страхування у зв'язку

з    тимчасовою    втратою   

працездатності в сумі    8 331

грн. 29 коп., суд першої інстанції посилаючись на положення ст. 23 Закону

України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку

з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та

похованням" дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог в

повному обсязі

 Також вирішуючи

справу суд першої інстанції не прийняв до уваги доводи відповідача щодо

необхідності залишення позовної заяви без руху відповідно до  п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, оскільки

провадження по справі було відкрито за позовною заявою яка відповідає вимогам

ст. 106 КАС України.  

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції

правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 7,10,11,70,71 КАС України

та всі процесуальні норми, передбачені адміністративним  судочинством були виконані без порушень прав

кожної сторони при розгляді справи.

Тому судова колегія надходить до висновку, що при

розгляді справи судом першої інстанції правильно застосовано норми матеріального

та процесуального права, вірно встановлено фактичні обставини справи та надана

правова оцінка.

Постанова суду першої інстанції викладена достатньо

повно, висновки обґрунтовані з посиланням на конкретні норми Законів України та

відповідають чинному законодавству та доводи апеляційної скарги висновків суду

не спростовують.

За таких обставин, підстав для скасування рішення суду

першої інстанції та задоволення апеляційної скарги не вбачається.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254 КАС

України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу 

представника відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе - залишити

без задоволення, а постанову 

Господарського суду Херсонської області від 16 жовтня 2007 року по

адміністративній справі за позовом прокурора Цюрупинського району Херсонської

області в інтересах держави в особі Цюрупинської районної виконавчої дирекції

Херсонського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової

втрати працездатності до відкритого акціонерного товариства ім. Фрунзе про

стягнення   заборгованості по страхових

внесках на загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з

тимчасовою втратою працездатності - без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту

проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого

Адміністративного Суду України протягом одного місяця з дня набрання законної

сили судовим рішенням апеляційного суду.  

Повний текст рішення 

виготовлений   13 березня 2008

року.

Суддя-доповідач:              

Судді: