Ухвала

від 22.06.2015 по справі 820/1087/15

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

              ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ УХВАЛА 22 червня 2015 року                    м. Київ                              К/800/20826/15 Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП “Партнер-2007” на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі                    № 820/1087/15 за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП “Партнер-2007”, про стягнення податкового боргу за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, В С Т А Н О В И В: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП “Партнер-2007” на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 03 березня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2015 року у справі № 820/1087/15. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13 травня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху, з підстав визначених частиною п'ятою статті 2013 Кодексу адміністративного судочинства. В межах встановленого судом строку для усунення недоліків касаційної скарги, скаржником подано копії постанови Харківського окружного адміністративного суду від          03 березня 2015 року та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від               15 квітня 2015 року, вказаний недолік в оформленні касаційної скарги усунуто. Проте, зі змісту оскаржуваних рішень вбачається, що позовна заява має майновий характер. Так, відповідно до частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору. Відповідно до пункту 1 статті 4 Закону України “Про судовий збір” від 08 липня           2011 року  № 3674-VI з урахуванням змін, внесених на підставі Закону України                     “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору” від 19 вересня 2013 року (редакція діє з 23 жовтня 2013 року), за подання до адміністративного суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлена у такому розмірі: 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 70 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми  (2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат). Враховуючи те, що оспорювана сума складає 547  605,34 грн., ставка судового збору за подання касаційної скарги становить 3  410,40 грн. Однак, Товариством з обмеженою відповідальністю “ВТП “Партнер-2007” не виконано вимоги вищезазначених норм, оскільки до касаційної скарги додано документи про сплату судового збору в сумі 52,00 грн. У зв'язку з чим, скаржнику слід усунути вищезазначені недоліки у визначений судом касаційної інстанції строк. Керуючись статтями 108, 165, 211, 212, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, – У Х В А Л И В :              1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “ВТП “Партнер-2007”  залишити без руху. 2. Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до                 20 липня 2015 року. 3. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                          М.П. Зайцев