Ухвала

від 01.08.2013 по справі 17/95-2016

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"01" серпня 2013 р.Справа № 17/95-2016 УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.,

розглянув заяву Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №73 від 16.07.2013 р. (вх. №12667 від 19.07.2013 р.)

про зміну способу виконання рішення від 17.02.2011 р.

у справі

за позовом Прокурора м. Тернополя в інтересах держави -Міністерства аграрної політики України в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Київ, в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Тернопіль

до відповідача: Приватно-фермерського господарства "Успіх", м. Кременець Тернопільської області

про стягнення 15000,00 грн. заборгованості

За участю представників сторін:

прокурора: Ковальчук О.Р., посвідчення №001015 від 20.08.2012р.;

стягувача: Баран В.С., повірений, довіреність №17 від 08.04.2013р.;

боржника: не з'явився;

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 р. до господарського суду Тернопільської області надійшла заява №73 від 16.07.2013р. (вх. №12667 від 19.07.2013 р.) Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств про зміну способу виконання рішення від 17.02.2011 р. у справі № 17/95-2016.

Заява мотивована тим, що у боржника відсутнє майно, визначене у рішенні господарського суду, на яке необхідно звернути стягнення для погашення заборгованості.

Ухвалою господарського суду від 22.07.2013 р. заяву про зміну способу виконання рішення від 17.02.2011 р. призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.08.2013 р.

Представник стягувача в судовому засіданні 01.08.2013 р. просив суд змінити спосіб виконання рішення від 17.02.2011 р. у справі № 17/95-2016 зазначивши, що у боржника відсутнє майно, а саме: трактор колісний марки "Т-40", випуску 2008 року, заводський №18-664165, двигун - №664165, реєстраційний номер - 09900ВО, визначене у рішенні господарського суду, на яке необхідно звернути стягнення для погашення заборгованості, оскільки таке реалізовано органом виконання судових рішень, однак коштів, отриманих від реалізації заставного майна, виявилось недостатньо для погашення заборгованості згідно наказу суду, виданого на примусове виконання рішення від 17.02.2011 року, а тому виконати рішення суду не представляється за можливе. Просить суд звернути стягнення на кошти та майно приватно-фермерського господарства "Успіх". Крім того, підтвердив, що рішення господарського суду у справі №17/95-2016 виконано частково в сумі 3 323,84 грн., що вбачається з виписки по банку за 22.06.2012 року (копія знаходиться в матеріалах справи).

Прокурор проти заяви стягувача про зміну способу виконання рішення суду не заперечив.

Боржник витребуванні судом письмові заперечення на заяву стягувача про зміну способу виконання судового рішення не подав, його повноважний представник у судове засідання 01.08.2013 р. не прибув, про причини неявки суду не повідомив.

Розглянувши подану заяву та документи, додані на її обгрунтування, заслухавши доводи стягувача, думку прокурора, суд прийшов до висновку про її задоволення . При цьому суд враховує таке.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 17.02.2011р., позовні вимоги прокуратури задоволено, стягнуто з Приватно-фермерського господарства "Успіх", м. Кременець Тернопільської області 15000 грн. заборгованості на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств шляхом звернення стягнення на предмет застави, а саме належний Приватно-фермерському господарству "Успіх" на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ №583956 трактор колісний марки "Т-40", випуску 2008 року, заводський №18-664165, двигун - №664165, реєстраційний номер - 09900ВО, виданого та зареєстрованого Кременецьким РІДТН 24.12.2008р., стягнуто 150 грн. державного мита в доход Державного бюджету України та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в дохід Державного бюджету України.

04.03.2011 р. на виконання даного рішення господарським судом Тернопільської області в порядку ст. 116 ГПК України видано відповідні накази.

18.03.2011 р. наказ господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. направлено стягувачем на примусове виконання до відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції.

22.06.2012 р. відділом ДВС Кременецького районного управління юстиції винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку із недостатністю коштів, що надійшли від реалізації заставленого майна для задоволення вимог стягувача. Рішення було частково виконано на суму 3 323,84 грн.

19 липня 2012 року наказ господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. повторно направлено на примусове виконання до відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції.

14.11.2012 р. відділом ДВС Кременецького районного управління юстиції на підставі п. 6 ч. 1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке необхідно звернути стягнення для задоволення вимог стягувача.

25.01.2013 р. наказ господарського суду Тернопільської області від 04.03.2011 р. втретє направлено на примусове виконання до відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції.

28.03.2013р. відділом ДВС Кременецького районного управління юстиції на підставі п. 6 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу у зв'язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке необхідно звернути стягнення для задоволення вимог стягувача, а здійснені державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Наведені обставини послугували підставою для звернення до господарського суду із даною заявою. При цьому заявник звертає увагу суду, що виконати рішення у спосіб та в порядку, визначеними судом є неможливо, що додатково підтверджується рішенням господарського суду у справі № 2/55/5022-688/2012 від 23.10.2012 року, про стягнення коштів в сумі 31 913,96 грн. неповернутої фінансової допомоги з підстав відсутності заставного майна, котре набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Оскільки згадана стаття не обмежує відповідне право господарського суду певним строком, воно може бути реалізоване у будь-який час після набрання рішенням законної сили і до його фактичного повного виконання, в межах строку пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до п. 7.1.3. постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 17.10.2012 р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

За відсутності у відповідача присудженого позивачеві майна в натурі, засвідченої державним виконавцем (наприклад, його постановою про повернення виконавчого документа з підстави відсутності майна), господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про стягнення вартості цього майна. Якщо ж у відповідача відсутні кошти на рахунку в банку або коли їх не вистачає для покриття заборгованості, господарський суд може змінити спосіб виконання рішення і видати наказ про звернення стягнення на його майно. (п.п. 7.4., 7.5. Постанови від 17.10.2012 р. № 9).

Таким чином, враховуючи, що виконати рішення господарського суду Тернопільської області від 17.02.2011 р. у справі №17/95-2016 шляхом звернення стягнення на предмет застави - трактор колісний марки "Т-40", 2008 року випуску, заводський номер № 18-664165, двигун - № 664165, реєстраційний номер - 09900ВО, виданий та зареєстрований Кременецькою РІДТН 24.12.2008 р. не представляється за можливе по причині реалізації даного майна, що підтверджено протоколом № 2012049 від 08.06.2012 р. проведення аукціону по реалізації арештованого рухомого майна, та відповідно, відсутності зазначеного майна у боржника, що додатково вбачається з постанови відділу ДВС Кременецького районного управління юстиції від 28.03.2013 р., суд, з метою захисту у найбільш ефективний та справедливий спосіб порушених відповідачем майнових прав позивача, вважає за необхідне змінити спосіб виконання рішення господарського суду Тернопільської області від 17.02.2011 р. у справі №17/95-2016 шляхом звернення стягнення на кошти та майно приватно-фермерського господарства "Успіх".

Утім, враховуючи, що майно боржника, на яке може бути звернуто стягнення, визначається державним виконавцем у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження", господарський суд не зазначає конкретне майно, на яке звертається стягнення.

Ухвала про відстрочку або розстрочку виконання рішення, зміну способу та порядку виконання рішення, ухвали, постанови підлягає виконанню на підставі пункту 2 частини другої статті 17 Закону України "Про виконавче провадження", тому відповідний наказ у такому випадку не видається (п. 7.8. Постанови від 17.10.2012 р. № 9).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств №73 від 16.07.2013 р. (вх. №12667 від 19.07.2013 р.) про зміну способу виконання рішення від 17.02.2011 р. у справі № 17/95-2016 задовольнити.

2. Стягнути з приватно-фермерського господарства "Успіх" (вул. Ст. Детюка, 41, м. Кременець, Тернопільська область, ідентифікаційний код 30917418, р/р 26009791556382 в ТОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 338017) на користь Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Тернопільського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (вул. Кн. Острозького, 14, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 14033150, р/р 35214004000232 в ГУДКУ в Тернопільській обл., МФО 838012) 11 676 (одинадцять тисяч шістсот сімдесят шість) грн. 16 коп. заборгованості шляхом звернення стягнення з коштів та майна.

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Суддя Н.О. Андрусик