Ухвала

від 23.07.2013 по справі б-39/187-08

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"23" липня 2013 р. Справа № Б-39/187-08

вх. № 9213/2-39

Суддя господарського суду Чистякова І.О.

без участі представників сторін

Розглянувши справу за заявою

Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22 грудня 2008 року визнано фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ідентифікаційний код суб'єкта підприємницької діяльності в Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків та інших обов'язкових платежів НОМЕР_1 банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 31 травня 2011 року звільнено арбітражного керуючого Родзинського А.А. від виконання обов`язків ліквідатора ФОП ОСОБА_1, призначено ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого Телитченка Андрія Олександровича.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26 березня 2012 року звільнено арбітражного керуючого Телитченко Андрія Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №Б-39/187-08, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича, слухання звіту ліквідатора відкладено на "23" квітня 2012 р. о 12:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року усунуто арбітражного керуючого Карелкіна Ігора Олександровича від виконання обов`язків ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 у справі №Б-39/187-08, призначено ліквідатором фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну.

Ухвалами господарського суду Харківської області від 01 серпня 2012 року, 17 вересня 2012 року, 24 вересня 2012 року, 09 жовтня 2012 року, 26 листопада 2012 року, 16 січня 2013 року, 06 лютого 2013 року, 14 березня 2013 року, 08 квітня 2013 року, 20 травня 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладалось, зокрема у зв`язку з незавершенням ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 липня 2013 року слухання звіту ліквідатора відкладено на 20 серпня 2013 р. о(об) 10:30.

18 липня 2013 року до господарського суду від ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни надійшла заява (вх.26103) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9.

У заяві ліквідатор фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна просить:

- визнати недійсним аукціон з продажу майна ФОП ОСОБА_1, а саме: автомобіля SUBARU TRIBECA B9, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4;

- визнати недійсним договір купівлі - продажу №22 від 17.05.2010р. автомобіля SUBARU TRIBECA B9, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4, укладений між арбітражним керуючим Родзинським Анатолієм Анатолійовичем, який на дату укладення даного договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1, та гр. ОСОБА_6.

Також, у заяві ліквідатор (заявник) просить суд з метою забезпечення вимог, до розгляду справи по суті, накласти арешт на майно, що є предметом спору, а саме: автомобіль SUBARU TRIBECA B9, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4 та заборонити будь - яким особам здійснювати будь - які дії щодо відчуження (продажу, дарування, обміну, тощо) зазначеного майна.

В обгрунтування даної заяви ліквідатор, зокрема посилається на те, що заставодержатель не був повідомлений про проведення аукціону з продажу майна, про вартість продажу такого майна, оголошення про проведення аукціону з продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4 було надруковане лише в газеті "Еженедельная рекламно - информационная газета Місто+", однак інформація в цій публікації стосується лише міста Харкова, її тираж обмежений, тому ліквідатором не було здійснено заходів щодо залучення як можна більшої кількості зацікавлених осіб для виявлення потенційного покупця банкрутного майна, який би запропонував найкращі для продавця умови його придбання. Зазначені обставини, на думку ліквідатора є підставою для визнання аукціону з продажу майна банкрута недійсним, а також порушення вимог щодо змісту інформації, передбаченої ст. 15 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)" в силу ст. 20 цього Закону можуть бути підставою для визнання судом недійсних угод, укладених на аукціоні, конкурсі.

Також, ліквідатор посилається на те, що оспорюваний договір купівлі-продажу фактично було вчинено на безоплатній основі, що порушує права та завдає збитків заставодержателю та іншим кредиторам, арбітражним керуючим Родзинським Анатолієм Анатолійовичем, який на дату укладення даного договору виконував обов`язки ліквідатора ФОП ОСОБА_1 не було повідомлено заставного кредитора про час, місце, умови продажу заставного нерухомого майна банкрута, ним було порушено вимоги ст. 10 Закону України "Про приватизацію невеликих державних підприємств (малу приватизацію)", спірне майно продано за заниженою вартістю, виконання умов цього договору арбітражним керуючим Родзинським Анатолієм Анатолійовичем завдало значних збитків боржнику та заставному кредитору.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011р. № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам", до компетенції господарських судів віднесено розгляд усіх справ про банкрутство, а також справ у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого порушено справу про банкрутство, за певними винятками (пункт 7 частини першої статті 12 ГПК). Зазначені справи відповідно до частини другої статті 4-1 ГПК розглядаються в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законами України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та "Про банки і банківську діяльність".

Враховуючи особливості процедури банкрутства, господарський суд вирішує у межах розгляду справи про банкрутство спори, безпосередньо пов'язані із здійсненням провадження в такій справі, в тому числі про: визнання недійсними правочинів; визнання права власності на майно боржника; оскарження результатів аукціону з продажу майна боржника тощо.

Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Вищого господарського суду України від 30.11.2011 р. у справі № 5005/5307/2011.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду вищезазначену заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Крім того, приймаючи до уваги те, що організатором аукціону з продажу об`єкту рухомості - автомобіля SUBARU TRIBECA B9, 2006 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, № кузова НОМЕР_4 згідно договору на проведення аукціону з продажу майна від 26 лютого 2010 року та протоколу аукціону від 23 квітня 2010 року визначено Українсько - Російську товарну біржу (виконавець), замовником - арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, а переможцем аукціону, з яким арбітражним керуючим Родзинським Анатолієм Анатолійовичем укладено оспорюваний правочин є гр. ОСОБА_6, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі №Б-39/187-08 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 Українсько - Російську товарну біржу (ідентифікаційний код 14078715), гр. ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3) та арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, оскільки рішення суду за результатами розгляду заяви ліквідатора може вплинути на права та обов`язки зазначених осіб.

Керуючись ст.ст. 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни (вх.26103 від 18 липня 2013 р.) про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута та визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля SUBARU TRIBECA B9.

2. Призначити розгляд заяви ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни на "28" серпня 2013 р. о(об) 14:00 год.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 319, 3-й поверх.

4. Залучити до участі у справі №Б-39/187-08 про банкрутство фізичної особи - підприємця ОСОБА_1:

- Українсько - Російську товарну біржу (61145, м. Харків, вул. Шатилова Дача, 4, ідентифікаційний код 14078715);

- ОСОБА_6 (61022, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3);

- арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича (01601, м.Київ, вул.Мечнікова, б.2, Бізнес-центр "Парус", 16 поверх).

5. Клопотання ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни про забезпечення вимог кредиторів шляхом накладення арешту на майно та заборони вчиняти певні дії прийняти до розгляду та вирішити у судовому засіданні.

6. Зобов`язати ліквідатора фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 - арбітражного керуючого Тищенко Оксану Іванівну за три дні до судового засідання надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців про державну реєстрацію Українсько - Російської товарної біржи станом на серпень 2013 року, обгрунтування адекватності заходу щодо забезпечення вимог кредиторів, що просить застосувати ліквідатор у заяві, докази наявності фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення вимог кредиторів.

7. Зобов`язати арбітражного керуючого Родзинського Анатолія Анатолійовича, Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1, ОСОБА_6, Українсько - Російську товарну біржу за три дні до судового засідання надати відзив на заяву та клопотання про забезпечення вимог кредиторів, викладеного у заяві, при наявності заперечень надати їх правове та документальне обгрунтування.

Копію ухвали направити ліквідатору, комітету кредиторів, банкруту, арбітражному керуючому Родзинському А.А., ОСОБА_6, Українсько - Російській товарній біржі.

Суддя Чистякова І.О.

справа №Б-39/187-08