Ухвала

від 20.07.2012 по справі 18/1б (9/98б/42б/27б)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

20.07.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

В« 18 В» липня 2012 року справа № 5028/18/1б (9/98б/42б/27)/2012

КРЕДИТОР: Товариство з обмеженою відповідальністю „МТВ - 2005В» 03151, м. Київ, вул. Волинська, 67 БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю „ВЮТбудВ» 15000, смт. Ріпки Чернігівської області, вул. Свердлова, 50 про визнання боржника банкрутом Суддя А.С.Сидоренко

Представники:

кредиторів: ОСОБА_1 -директор ТОВ «МТВ - 2005»(протокол від 07.08.2006р. № 2, наказ від 07.08.2006р. № 2-к), ОСОБА_2 -представник ТОВ «МТВ - 2005»(дов. від 03.01.2012р. № 01), ОСОБА_3 -представник ТОВ «МТВ - 2005»(дов. від 02.03.2012р. № 08), ОСОБА_2 -представник ТОВ «Торговий дім «Укрресурс -Реал»(дов. від 04.01.2012р. № 02), ОСОБА_4 -представник ТОВ «Торговий дім «Укрресурс -Реал»(дов. від 04.01.2012р. № 03), ОСОБА_5 -представник Чернігівського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (дов. від 07.05.2012р. № 01-18/1673), ОСОБА_6 -представник ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд»(дов. від 21.06.2012р. № 4652/0/2-12)

боржника: ОСОБА_7 (дов. від 12.03.2012р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 17.09.2009р. порушено провадження у справі за заявою товариства з обмеженою відповідальністю „МТВ - 2005В» про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю „ВЮТбудВ» , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та звільнено активи боржника від податкової застави.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 29.09.2009р. введено процедуру розпорядження майном боржника. Розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого ОСОБА_8.

Оголошення про порушення провадження у даній справі було опубліковано в газеті «Голос України»за 07 жовтня 2009 року.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 02.07.2012р. провадження у справі було поновлено, призначено судове засідання з розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельний дім «Укрресурс -Реал», Приватного підприємства «СГ -ТРАК», Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Адастра плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК», Акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд», Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4», Приватного підприємства «Агромаш Концепт»та повторно витребувано документи, які не були надані учасниками процесу згідно вимог ухвал господарського суду від 18.02.2010р. та від 15.11.2010р. по даній справі.

Представники Дочірнього підприємства „КОВЕКСВ» Акціонерного товариства закритого типу „СЕНТЯБРЬВ» , Управління Пенсійного фонду України в Ріпкинському районі, Приватного підприємства «СГ -ТРАК», Публічного акціонерного товариства «Фортуна -банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Адастра плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК», Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Чернігівгаз», Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4», Приватного підприємства «Агромаш Концепт»та розпорядник майна ОСОБА_8 в судове засідання не з'явились. Про дату, час і місце судового розгляду були повідомлені належним чином (крім Дочірнього підприємства „КОВЕКСВ» Акціонерного товариства закритого типу „СЕНТЯБРЬВ» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач»), що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Ухвала господарського суду від 02.07.2012р., яка направлялася Товариству з обмеженою відповідальністю «Газпостач»на адресу для листування (01023, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 39/41), повернулася до суду з відміткою органу зв'язку про відсутність кредитора за цією адресою.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 09.07.2012р., до реєстру внесено запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Газпостач»у зв'язку з визнанням її банкрутом.

Ухвала господарського суду від 02.07.2012р., яка направлялася Дочірньому підприємству „КОВЕКСВ» Акціонерного товариства закритого типу „СЕНТЯБРЬВ» на адресу для листування (14034, м. Чернігів, вул. Рокосовського, 70/183), повернулася до суду з відміткою органу зв'язку про відсутність кредитора за цією адресою.

Згідно спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців від 17.07.2012р., до реєстру внесено інформацію щодо відсутності Дочірнього підприємства „КОВЕКСВ» Акціонерного товариства закритого типу „СЕНТЯБРЬВ» за своїм місцезнаходженням (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, 4).

Повторно ухвала господарського суду від 02.07.2012р. направлялася Дочірньому підприємству „КОВЕКСВ» Акціонерного товариства закритого типу „СЕНТЯБРЬВ» на іншу адресу для листування (02002, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 2-в, кв. 84), однак докази її вручення кредиторові відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Адастра плюс», Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК», Відкрите акціонерне товариство «Домобудівний комбінат № 4», Приватне підприємство «Агромаш Концепт»та боржник не надали витребувані судом документи. При цьому, кредитори не повідомили суд про причини невиконання вимог суду. Представник боржника в судовому засіданні пояснив, що витребувані документи готуються і будуть надані в наступне судове засідання.

До початку судового засідання до господарського суду надійшло клопотання від розпорядника майна ОСОБА_8 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити явку в судове засідання по причині перебування у щорічній відпустці.

Також, в судовому засіданні представником боржника було подано клопотання про відкладення розгляду справи для підготовки та оформлення копій витребуваних судом документів, підготовки пояснень та контррозрахунків по кредиторським вимогам.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, підставами для відкладення розгляду справи є, зокрема, нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, задовольнивши клопотання боржника та розпорядника його майна.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 02 серпня 2012 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24 .

2. Зобов'язати до 01.08.2012р. включно надати додаткові докази:

- щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Укрресурс -Реал» боржнику надати копії документів щодо перевірки ВПМ Чернігівської МДПІ заяви боржника від 15.02.2010р. щодо безтоварності операцій з цим кредитором;

- щодо вимог Приватного підприємства «СГ - ТРАК» сторонам здійснити звірку розрахунків з детальним відображенням кожної оплати чи зарахування поставки цегли в рахунок оплати, крім того боржнику надати документи, що підтверджують підстави відвантаження цьому кредитору інших марок цегли по іншій ціні (додаткові договори, листування тощо);

- щодо вимог Відділення Фонду соціального захисту інвалідів у Чернігівській області боржнику надати докази фактичного працевлаштування інвалідів у 2007 - 2008 р.р., а саме: накази про прийняття на роботу, табелі обліку робочого часу, документи про нарахування та виплату заробітної плати працевлаштованим інвалідам;

- щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Адастра плюс»кредитору надати докази належності йому на праві власності гусеничного гідравлічного екскаватора НІТАСНІ, двох автомобілів КАМАЗ - 6520-006 та погрузчика фронтального одноківшового «Амкодор - 332В», оригінал доручення на представника боржника ОСОБА_9 на право укладення договору оренди, первинні документи на підтвердження факту надання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, рахунки на оплату, податкові накладні, реєстр податкових накладних з відображенням вказаних податкових накладних, а також декларації по ПДВ, складені на підставі згаданих податкових накладних за весь період оренди техніки, розрахунок заборгованості за договором оренди з визначенням календарних дат виникнення заборгованості, документи, які свідчать про вимогу повернення майна, яке знаходилось на зберіганні). Боржнику надати первинні документи на підтвердження факту одержання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, докази одержання рахунків на оплату);

- щодо вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ДБК» кредитору надати докази належності йому на праві власності двох автомобілів МАЗ-551605-280 (V=15куб.м.), навантажувача фронтального Амкодор-342В (ТО-28В), гусеничного гідравлічного екскаватора НІТАСНІ модель ZХ200LC-3, первинні документи на підтвердження факту надання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, рахунки на оплату, податкові накладні, реєстр податкових накладних з відображенням вказаних податкових накладних, а також декларації по ПДВ, складені на підставі згаданих податкових накладних за весь період оренди техніки), розрахунок заборгованості за договором оренди з визначенням календарних дат виникнення заборгованості, протокол загальних зборів учасників ТОВ «ДБК»№ 66 від 21.08.2008р., докази на підтвердження факту перерахування боржнику 1 213 609,60 грн. в якості внеску до статутного капіталу боржника у ІІ півріччі 2008 року. Боржнику надати бухгалтерську довідку чи не повертались як помилково одержані від ТОВ «ДБК»грошові кошти, копії банківських виписок Приватбанку БВ 0000242 від 29.08.2008р., БВ0000245 від 24.09.2008р., БВ 0000246 від 25.09.2008р., БВ 0000251 від 02.10.2008р., БВ 0000252 від 03.10.2008р., банківських виписок Партнер банку БВ 0000230 від 19.09.2008р., БВ 0000266 від 24.10.2008р., а також надати первинні документи на підтвердження факту одержання послуг з оренди (акти прийому -здачі наданих послуг, докази одержання рахунків на оплату), копію статуту на момент державної реєстрації товариства та відповідних змін щодо розміру статутного капіталу;

- щодо вимог Акціонерного товариства «Холдингова компанія «Київміськбуд»боржнику та кредитору надати передбачені п. 1.2 та п. 5.3 договору № 85/09 від 27.04.2009р. заявки на отримання цегли з доказами відправки чи вручення та доказами одержання цих заявок, а також акти приймання -передачі товару постачальником та покупцем (одержувачем покупця); кредитору надати витяг зі статуту щодо зміни найменування товариства;

- щодо вимог Відкритого акціонерного товариства «Домобудівний комбінат № 4»боржнику та кредитору надати передбачені договором № 51/08 від 27.054.2008р. заявки на отримання цегли з доказами відправки чи вручення та доказами одержання цих заявок, а також акти приймання -передачі товару постачальником та покупцем, договори поруки, укладені боржником з СПД ОСОБА_10 та ВАТ «ЕК «Чернігівобленерго»; кредитору надати витяг зі статуту щодо зміни найменування товариства;

- щодо вимог Приватного підприємства «Агромаш Концепт» кредитору надати суду та боржнику обґрунтований розрахунок суми вимог, а боржнику скласти контррозрахунок з врахуванням наданого кредитором розрахунку.

4. Копію цієї ухвали направити всім кредиторам, боржнику, арбітражному керуючому ОСОБА_8 (м. Чернігів, 14032, АДРЕСА_1) та Сектору з питань банкрутства Головного управління юстиції у Чернігівській області.

Суддя А.С. Сидоренко