Ухвала

від 04.07.2012 по справі 18/37

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

04.07.12УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

В« 04В» липня 2012 року справа № 5028/18/37/2012

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Екліс» 02094, м. Київ, вул. М.Лєбедєва, 6 -а 01000, м. Київ, вул. М.Раскової, 11, корпус А, офіс 710 (адреса для листування) До Приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс» 14037, м. Чернігів, вул. Інструментальна, 4 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 5 -б, офіс 208 про стягнення 21 369 грн. 50 коп. Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 -в. о. директора, наказ від 01.02.2011р. № 09-К/11, ОСОБА_2 -предст., дов. б/н від 03.07.2012р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Екліс»заявлено позов до приватного акціонерного товариства «Українська інноваційна страхова компанія «Інвестсервіс»про стягнення 20 972,00 грн. заборгованості за надані послуги, згідно договору № 07/06 про надання послуг інформаційного та технічного асістансу від 25.03.2006р. та 397,50 грн. пені за несвоєчасну оплату наданих послуг.

Відповідач відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвали господарського суду від 20.06.2012р. про порушення провадження у справі та від 21.06.2012р. про виправлення описки, що направлялись відповідачеві на адресу, зазначену в позовній заяві як місцезнаходження, були повернуті до суду у зв'язку з відсутністю адресата за своїм місцезнаходженням.

Одночасно вказані вище ухвали направлялись відповідачеві на адресу, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, однак також були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 17 липня 2012 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24 .

2. Зобов'язати позивача :

- повторно надати обґрунтований розрахунок пені із зазначенням календарних дат її нарахування;

- повторно надати документи, які підтверджують дані, що містяться в актах приймання -передачі робіт (наданих послуг) -рахунки на оплату наданих послуг, протоколи виїзду аварійних комісарів, рапорти/звіти аварійних комісарів, електронні листи на адресу відповідача з повідомленнями про виїзд на місця ДТП та про направлення рапортів/звітів разом з пакетами документів;

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Запропонувати відповідачеві :

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені у ньому;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Повідомити відповідача про те, що у разі неявки в судове засідання повноважного представника та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко