Ухвала
від 05.02.2013 по справі 927/128/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000, м. Чернігів, тел. (462) 67-28-47

проспект Миру, 20

УХВАЛА

"05" лютого 2013 року справа № 927/128/13-г

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент» 14005, м. Чернігів, вул. Войкова, 3 Відповідачі: 1. Публічне акціонерне товариство «Банк «Форум» 02100, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 7 2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» 14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 4 про визнання припиненими правовідносин та визнання припиненим підпункту договору Суддя А.С.Сидоренко

Представники сторін:

від позивача: Шестак О.В. - директор, наказ № 12/01-п від 12.01.2012р.

від відповідача - 1: Завалко С.І. - представ., дов. від 29.05.2012р. № 10/00-290

від відповідача - 2: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Експерт Ессет Менеджмент» заявлено позов до публічного акціонерного товариства «Банк «Форум» та товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» про визнання припиненими правовідносин, що виникли на підставі договору поруки від 02.03.2011р., укладеного між позивачем та відповідачем - 1, та визнання припиненим п. п. «г» п. 2.1 кредитного договору № 0007/07/27-KLMVI від 29.10.2007р. (в редакції додаткового договору № 13 від 02.03.2011р. до кредитного договору від 29.10.2007р. № 0007/07/27-KLMVI), укладеного між відповідачами.

Відповідач - 1 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав.

До початку судового засідання представником відповідача - 1 через загальний відділ господарського суду Чернігівської області подане клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування даного клопотання відповідач - 1 посилається на велику завантаженість, що позбавило його можливості належним чином підготувати та надати до суду відзив на позовну заяву, а також документи на підтвердження фактів (обставин), наведених в ньому.

Представник позивача вирішення даного клопотання відніс на розсуд суду.

Розглянувши клопотання відповідача - 1, суд відмовив в його задоволенні, оскільки викладені в ньому обставини не є підставою для відкладення розгляду справи, визначені ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач - 2 відзиву на позовну заяву разом з документами на підтвердження фактів (обставин) викладених в ньому не надав, в судове засідання не з'явився.

Ухвала господарського суду від 24.01.2013р. про порушення провадження у справі, що направлялась відповідачеві - 2 на адресу, зазначену в позовній заяві, була повернута до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів.

У зв'язку з нез'явленням в засідання представника відповідача - 2, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 19 лютого 2013 року на 10 год. 40 хв. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20; зал судових засідань № 24 .

2. Зобов'язати позивача :

- забезпечити явку повноважного представника.

3. Зобов'язати відповідача - 1 :

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника.

4. Зобов'язати відповідача - 2 :

- надати відзив на позовну заяву з документами, на підтвердження фактів (обставин), які будуть викладені в ньому;

- забезпечити явку повноважного представника, останньому мати належним чином засвідчену копію довіреності та документ, що посвідчує особу (паспорт).

5. Зобов'язати державного реєстратора виконавчого комітету Чернігівської міської ради: (14000, м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82) :

- надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Вена» (код 14245188).

6. Повідомити відповідачів про те, що у разі неявки в судове засідання повноважних представників та неподання витребуваних доказів, справа може бути розглянута на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Суддя А.С. Сидоренко

СудГосподарський суд Чернігівської області
Дата ухвалення рішення05.02.2013
Оприлюднено13.08.2015
Номер документу48193107
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —927/128/13-г

Ухвала від 05.02.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 19.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Ухвала від 08.04.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

Рішення від 04.03.2013

Господарське

Господарський суд Чернігівської області

Сидоренко А.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні