Постанова

від 09.07.2009 по справі 2а-20262/09/1270

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                                        Категорія

6.6.6                                                    

П

О С Т А Н О В А

Іменем

України

09 липня 2009 року                                                                                  

Справа №  2а-20262/09/1270

Луганський окружний

адміністративний суд у складі:

Судді:                             Матвєєвої В.В.

при секретарі:             Сіряцькому А.С.

за участю  сторін:

представник позивача      Чуркін Д.С.

представник відповідача  не з'явився       

розглянувши у відкритому

судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом Державної

податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області до Спеціалізованого

електромонтажного кооперативу «Електрик» про стягнення суми податкової заборгованості

шляхом звернення стягнення на активи ,-

В С Т А Н О В И В:

05 лютого 2009 року до

Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області до

Спеціалізованого електромонтажного кооперативу «Електрик» про стягнення  суми боргу по податку на додану вартість та

податку на прибуток на загальну суму 724444,00 грн. шляхом звернення стягнення

на активи.

Позивач в обґрунтування своїх

позовних вимог посилається на те, що відповідач є юридичною особою та

зареєстровано виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської

області 19.04.1988 року за №159/3 . Підприємство взято на податковий облік у ДПІ  у м. Ровеньки  з 30.06.1995 року.

Згідно

акту № 677/23/21847150 від 30.07.2008 року, складеного за результатами

невиїзної позапланової перевірки  Спеціалізованого електромонтажного кооперативу

«Електрик»

, проведеної

працівниками ДПІ

 у м. Ровеньки, на підприємстві виникла

заборгованість по податку на прибуток на підставі податкового

повідомлення-рішення №0000602342/0 від 07.08.2008 року у розмірі 437408,50 грн.

та по податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення

№0000612342/0 від 07.08.2008 року у розмірі 287035,50 грн.

Відповідно

до п.6.2.1 ст.6 Закону України«Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник

податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені

строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

Підприємству

надсилалися податкові вимоги за №1/212 від 20.08.2008року та №2/240 від

26.09.2008 року, які були отримані особисто директором підприємства відповідно

27.08.2008 року та 29.09.2008 року, але до теперішнього часу податкова

заборгованість відповідачем не сплачена. 

У судовому засіданні

представник позивача позов підтримав, надав пояснення аналогічні позову, просив

стягнути з відповідача суму податкового боргу.

Представник відповідача в

судове засідання не з'явився, на адресу суду повернувся конверт з відміткою про

те, що за зазначеною адресою адресат не знаходиться.

           Відповідно до ч.1 ст. 40 КАС України

особи, які беруть участь у справі, зобов'язані під час провадження у справі

повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи,

служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за

останньою адресою і вважається врученою.

Суд, заслухавши пояснення

представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що

адміністративний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що

відповідач Спеціалізований електромонтажний кооператив «Електрик» є юридичною

особою та зареєстровано виконавчим комітетом Ровеньківської міської ради Луганської

області 19.04.1988 року за №159/3 . Підприємство взято на податковий облік у ДПІ  у м. Ровеньки  з 30.06.1995 року.

Згідно

акту № 677/23/21847150 від 30.07.2008 року, складеного за результатами

невиїзної позапланової перевірки  Спеціалізованого електромонтажного кооперативу

«Електрик»

, проведеної

працівниками ДПІ

 у м. Ровеньки, на підприємстві виникла

заборгованість по податку на прибуток на підставі податкового

повідомлення-рішення №0000602342/0 від 07.08.2008 року у розмірі 437408,50 грн.

та по податку на додану вартість на підставі податкового повідомлення-рішення

№0000612342/0 від 07.08.2008 року у розмірі 287035,50 грн.

Відповідно

до п.6.2.1 ст.6 Закону України«Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник

податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені

строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

Підприємству

надсилалися податкові вимоги за №1/212 від 20.08.2008року та №2/240 від

26.09.2008 року, які були отримані особисто директором підприємства відповідно

27.08.2008 року та 29.09.2008 року, але до теперішнього часу податкова

заборгованість відповідачем не сплачена. 

Як

вбачається із матеріалів справи, все рухоме та нерухоме майно підприємства

перебуває у податковій заставі.

Згідно ст. 67 Конституції

України кожен зобов'язаний сплачувати податки та збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Згідно

до п. 1.1 ст. 1 Закону України від 21.12.2000 р. № 2181 - III   «Про

порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними

цільовими фондами» платниками податків вважаються юридичні особи, їх філії,   відділення,

інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також

фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не

мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язків  утримувати та/або сплачувати податки і збори

(обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.

Згідно з п.3 ч.1 ст.9 Закону

України „Про систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових

платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені

законом терміни.

Згідно п.5.3 ст.5 Закону

України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами  та державними  цільовими фондами”  від 21.12.2000р.  № 2181, 

який  є спеціальним  Законом з питань оподаткування, та

регламентує, поряд з іншими,  порядок

погашення зобов'язань юридичних осіб або фізичних осіб перед бюджетами та

державними цільовими фондами з обов'язкових платежів, платник податків

зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання протягом десяти

календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку.

Відповідно

до п.6.2.1 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі, коли платник

податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання у встановлені

строки, податковий орган надсилає платнику податків податкові вимоги.

Згідно ст.ст. 9,11 Закону

України “Про систему оподаткування”, платники податку несуть обов'язки щодо

сплати податків і зборів (обов'язкових платежів) та відповідальність за

порушення відповідно до законів України.

Відповідно до п. 11 ст.10

Закону України “Про державну податкову службу в Україні” передбачена як одна з

функцій податкового органу подання до судів позовів до підприємств, установ та

організацій про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими

фондами.

Відповідно до п.17.3 ст.17

Закону„Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами” сплата штрафних санкцій прирівнюється  до сплати податку та оскарження їх сум. Абзацем

1 п.п5.3.1  п.5.3  ст.5 цього Закону встановлено, що платник

податків зобов'язаний протягом 10 календарних днів, наступних за останнім днем

відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4  п.4.1 ст.4 вказаного Закону для подання

податкової декларації.

В п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3

Закону України № 2181 законодавчо закріплено, що активи платника податків

можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу

виключно за рішенням суду.

Активами платника податків за

змістом п.1.7 ст.1 Закону № 2181 є кошти, матеріальні та нематеріальні

цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або

повного господарського відання.

На підставі вищевикладеного,

суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Питання про розподіл судових

витрат, відповідно до ст. 94 КАС України вирішується таким чином. Так як судове

рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд

присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові

витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт

владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові

витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

 На підставі викладеного, керуючись п. 1.1 ст.

1,

 п.п.3.1.1 п.3.1 ст. 3, п.5.3 ст.5, п.17.3

ст.17 «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та

державними цільовими фондами», п.3 ч.1 ст.9 Закону України „Про систему оподаткування”,

ст.ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства

України, суд ,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов

Державної податкової інспекції у м. Ровеньки Луганської області до

Спеціалізованого електромонтажного кооперативу «Електрик» про стягнення суми

податкової заборгованості шляхом звернення стягнення на активи задовольнити

повністю.

Стягнути з Спеціалізованого

електромонтажного кооперативу «Електрик» (Луганська область, м. Ровеньки, вул.

Перемоги, 2, ід. код 21847150) в доход Державного бюджету заборгованість по

податку на додану вартість у розмірі 287035,50 грн. (р/р 31119029700059, ВДК у

м. Ровеньки, код платежу 13050100, код одержувача 24046930 МФО 804013) та

заборгованість по податку на прибуток у розмірі 437408,50 грн. (р/р

31117009700059, ВДК у м. Ровеньки, код платежу 12020100, код одержувача

24046930 МФО 804013), звернувши стягнення на активи боржника.

Постанова

суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання

заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного

судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про

апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк,

встановлений цим Кодексом, постанова суду першої інстанції набирає законної

сили після закінчення цього строку.

Постанова

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного

адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний

строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням

після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу

адміністративного судочинства України.

СУДДЯ