Постанова

від 07.05.2009 по справі 2-а-6054/08/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ

ОКРУЖНИЙ

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

 ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2009 року                                                                                

Справа №2-а-6054/08/0970

     м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський

окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді :

Кафарського В.В.

при секретарі:

Дутчак Л.В.

за участю

представників:

прокурор : не з»явився

від

позивача :  не з»явився

від відповідача: не з»явився

розглянувши у

відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу

за

позовом: Прокурора

м.Калуша в інтересах держави в особі Калуської оДПІ   

до

відповідача: ТзОВ

«Дністер»

про     стягнення заборгованості в сумі 2065,63

грн., -

в с т а н о в и в :

             Прокурор м.Калуша звернувся до

суду в інтересах держави в особі

   Калуської оДП І

в Івано-Франківській області

 з адміністративним позовом до   ТзОВ «Дністер»   про

 стягнення податкового боргу в сумі 2065,63

грн.

Прокурор  в судове засідання не з"явився,  хоча про дату, час та місце судового розгляду

належним чином був повідомлений, що підтверджується  повідомленнями про вручення поштового

відправлення (рекомендоване).

Представник позивача в судове

засідання не з»явився, однак на адресу суду направив клопотання про розгляд

справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. В

обґрунтування посилається на те, що за відповідачем рахується податкова

заборгованість перед бюджетом, яка виникла у зв'язку з несплатою податкового

зобов'язання,   а саме податку на прибуток, що і є підставою

для звернення  з позовною заявою до суду.

            Відповідач в судове засідання не

з'явився повторно. Про розгляд справи був повідомлений в порядку ст. 39 КАС

України, зокрема у виданні «Вісті Калущини» № 14(182) від 10.04.2009 року було

розміщено повідомлення про дату, час і місце проведення судового засідання.

Розглянувши позовну заяву та

дослідивши наявні у справі докази, суд прийшов до висновку що позов

обґрунтований та підлягає  до задоволення

з наступних підстав:

Згідно ч.1 ст.67 Конституції України

кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах,

встановлених законом.

Законом України “Про систему

оподаткування” визначені види податків і зборів (обов'язкових платежів), що

справляються на території України. Згідно п.3 ч.1 ст.9 Закону України “Про

систему оподаткування” платники податків і зборів (обов'язкових платежів)

зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у

встановлені законом терміни. Обов'язок фізичної особи щодо сплати податків і

зборів (обов'язкових платежів) припиняється із сплатою податку і збору

(обов'язкового платежу) або його скасуванням, а також у разі смерті платника.

Податкове зобов'язання - це

зобов'язання платників податків сплатити до бюджетів та держаних цільових

фондів відповідну суму коштів у порядку та строки, визначені ЗУ “Про порядок

погашень зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими

фондами" або іншими законами України.

З матеріалів справи вбачається, що

відповідач станом на 02.09.2008 року допустив заборгованість по сплаті податку

на прибуток в сумі 2065,63 грн.

Відповідно до п.п. 3.1.1 ст.3

вказаного Закону, активи платників податків можуть бути примусово стягнені в

рахунок погашення його податкових зобов'язань виключно за рішенням суду.

2

Положенням п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5

Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед

бюджетами та державними цільовими фондами” встановлено, що податкове

зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом, вважається

узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за

винятком випадків його апеляційного узгодження і відповідно до п.п.5.3.2 п.5.2

ст.5 Закону повинно бути сплачено платником податків на протязі 10-ти

календарних днів, наступних за днем узгодження. Узгоджена сума податкового

зобов'язання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею,

визнається сумою податкового боргу платника податків.

Податковий борг підтверджується

податковими повідомленнями-рішеннями та іншими матеріалами справи.

             Доказів сплати податкового

зобов»язання (боргу) відповідач суду не надав.

              На підставі ст.124

Конституції України, ст.ст.158-163, ст.167 Кодексу адміністративного

судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

              Позов задовольнити повністю.

              Стягнути з ТзОВ «Дністер»,

пр.Л.Українки,12/320, м.Калуш, Івано-Франківської області, код ЄДРПОУ 13653436

в доход Державного бюджету України - заборгованість в сумі 2065,63 грн.(дві

тисячі шістдесять п»ять грн.63 коп.).

              Постанова відповідно до ч.1

ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України  набирає законної сили після закінчення строку

подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку

заяву не було подано.

              Постанова може бути оскаржена до

суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному

обсязі за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного

судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про

апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної

скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про

апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання

заяви про апеляційне оскарження.

               Виконавчий лист видати після

набрання постановою законної сили за заявою сторони на користь якої задоволено

позов.

                    Суддя                     /підпис/                       В.В.Кафарський   

постанова складена в повному обсязі 08.05.2009 р.