Постанова

від 11.08.2009 по справі 2а-10359/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2009 р. сп рава № 2а-10359/09/0570

час прийняття постанови :

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Стиран а В.В.

при секретарі Цуркановій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адмініст ративну справу

за позовом Державної подат кової інспекції у Калінінськ ому районі міста Донецька

до Орендного підприємства «Ністру»

про припинення юридичної о соби

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податков а інспекція у Калінінському районі міста Донецька, зверн улася до суду з позовом до Оре ндного підприємства «Ністру » про припинення юридичної о соби.

В обґрунтування своїх вимо г вказав, що відповідач не под ає звітність до податкового органу.

Просив припинити юридичну особу.

Представник позивача у суд овому засіданні наполягала н а задоволенні позову.

Представник відповідача д о судового засідання не приб ув.

Відповідно до вимог ст. 39 КАС України, якщо місце фактично го проживання (перебування) в ідповідача, третіх осіб, свід ків невідоме, суд може здійсн ити їх виклик через засоби ма сової інформації за останнім відомим місцем їхнього прож ивання (перебування) на терит орії України.

Виклик публікується в друк ованому засобі масової інфор мації не пізніше ніж за сім дн ів до дати призначеного судо вого розгляду справи.

Таким чином, оскільки відпо відач повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи оголошенням через засіб мас ової інформації, а саме газет у «АЛЕнаТВ» № 95, випуск від 03 се рпня - 09 серпня 2009 року, суд вважа є, що відповідач був належним чином повідомлений, та вважа є можливим розглянути справу у відсутність представника відповідача на підставі наяв них у справі доказів.

Суд, заслухавши пояснення п редставника позивача, дослі дивши матеріали справи, вваж ає встановленим наступне.

Орендне підприємство «Ніс тру» є юридичною особою та пе ребуває на обліку у ДПІ у Калі нінському районі міста Доне цька з 21.02.1994 року.

Податкову звітність відпо відач не подавав з моменту ре єстрації, що підтверджується актом перевірки № 68 від 28.04. 2009 ро ку.

Згідно зі ст. 16 Закону Украни “Про оподаткування прибутку підприємств”, ст. 7 Закону Укр аїни “Про податок на додану в артість”, ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” (з змнами та доповненнями), су бкт пдпримницько дяльност зо бовязаний у встановлен чинни м законодавством строки, под авати податков декларацї, бу хгалтерську звтнсть державн й податковй нспекц, на яку пок ладен згдно з п. 3 ст.10 Закону Ук рани “Про державну податкову службу в Укран” функц по конт ролю за свочасним х представ ленням.

Як передбачене ч.2 ст. 38 Закон у України „Про державну реєс трацію юридичних осіб та фіз ичних осіб - підприємців”, під ставами для постановлення су дового рішення щодо припинен ня юридичної особи, що не пов'я зано з банкрутством юридично ї особи, в тому числі, є непода ння протягом року органам де ржавної податкової служби по даткових декларацій, докумен тів фінансової звітності від повідно до закону.

За таких обставин суд вважа є, що позов Державної податко вої інспекції у Калінінськом у районі міста Донецька до Ор ендного підприємства «Ністр у» про припинення юридичної особи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 94 КАС Укр аїни, судові витрати з відпов ідача не підлягають стягнен ню.

Згідно ч.1 ст. 38 Закону Україн и „Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців”, суд, який по становив рішення щодо припин ення юридичної особи, що не по в'язане з банкрутством юриди чної особи, у день набрання та ким рішенням законної сили н аправляє його копію державно му реєстратору за місцезнахо дженням юридичної особи для внесення до Єдиного державно го реєстру запису про судове рішення. Дата надходження ві дповідного судового рішення вноситься державним реєстра тором до журналу обліку реєс траційних дій.

На пдстав викладеного, керу ючись п. 2 ст. 46 Закону України “ Про державну реєстрацію юрид ичних осіб та фізичних осіб - п ідприємців”; ст. 9 Закону Украї ни “Про систему оподаткуванн я”, ст. ст. 2-15, 17-18, 33-35, 45-46, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 10 4-107, 110-111, 121, 122-143, 151-154, 158, 160, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодекс у адміністративного судочин ства України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов Державної податков ої інспекції у Калінінському районі міста Донецька до Оре ндного підприємства «Ністру » про припинення юридичної о соби, задовольнити.

Припинити юридичну особу - О рендне підприємство «Ністру » (83052 місто Донецьк, бульв. Шевч енко, 105, ЄДРПОУ 20316739).

Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.

Постанова постановлена у н арадчій кімнаті та проголоше на у судовому засіданні 11 серп ня 2009 року в присутності предс тавника позивача.

Заяву про апеля ційне оскарження постанови с уду може бути подано протяго м десяти днів з дня складення постанови в повному обсяі до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Стиран В.В.