Україна
ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 липня 2009 р. спр ава № 2а-10276/09/0570
час прийняття постанови :
Донецький окружний адмін істративний суд в складі:
головуючого судді Логойд и Т. В.
при секретарі Пальчикова І.Г.,
з участю представника по зивача Лобатій О.В.,
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Мак іївської об' єднаної держав ної податкової інспекції у Д онецькій області до товарист ва з обмеженою відповідальні стю «Ніколлум» про припиненн я юридичної особи,
в с т а н о в и в :
У червні 2009 року Макіївська об' єднана державна податко ва інспекція у Донецькій обл асті звернулася в суд з вказа ним адміністративним позово м, в якому зазначала, що товари ством з обмеженою відповідал ьністю «Ніколлум» протягом п онад року податкова звітніст ь не подавалася. Просила прип инити юридичну особу.
В судовому засіданні предс тавник позивача підтримав по зовні вимоги, просив їх задов ольнити.
Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про час і міс це розгляду справи повідомля вся належним чином. Причин не явки суду не повідомив, заяв п ро відкладення розгляду спра ви не надсилав.
Суд вважає за можливе розгл янути справу за його відсутн ості на підставі наявних у сп раві доказів.
Судом встановлено, що 31 липн я 2000 року товариство з обмежен ою відповідальністю «Ніколл ум» зареєстроване як суб' єк т підприємницької діяльност і. Як платник податків перебу ває на обліку в Макіївській о б' єднаній державній податк овій інспекції у Донецькій о бласті, заборгованості перед бюджетом не має.
З жовтня 2007 року податкова зв ітність ним не подавалася, пр о що позивачем складено акт в ід 27 травня 2009 року №746/15/30923163.
Перевіривши матеріали спр ави, вирішивши питання чи мал и місце обставини, якими обґр унтовувалися вимоги та запер ечення, та якими доказами вон и підтверджуються, чи є інші ф актичні дані, які мають значе ння для вирішення справи, та д окази на їх підтвердження, як у правову норму належить зас тосувати до цих правовідноси н, суд приходить до висновку п ро те, що позов підлягає задов оленню з таких підстав.
Відповідно до ч. 8 ст. 19 Господ арського кодексу України усі суб'єкти господарювання, від окремлені підрозділи юридич них осіб, виділені на окремий баланс, зобов'язані вести пер винний (оперативний) облік ре зультатів своєї роботи, скла дати та подавати відповідно до вимог закону статистичну інформацію та інші дані, визн ачені законом, а також вести (к рім громадян України, інозем ців та осіб без громадянства , які провадять господарську діяльність і зареєстровані відповідно до закону як підп риємці) бухгалтерський облік та подавати фінансову звітн ість згідно із законодавство м.
Пунктом 4.1.4 ст. 4 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами» перед бачене подання суб' єктами г осподарювання податкових де кларацій за базовий податков ий (звітний) період.
Статтею 10 Закону України «П ро державну податкову службу в Україні» визначені функці ї державних податкових інспе кцій в районах, містах без рай онного поділу, районах у міст ах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспек цій.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 10 вказ аного Закону такі державні п одаткові інспекції контролю ють своєчасність подання пла тниками податків бухгалтерс ьких звітів і балансів, подат кових декларацій, розрахункі в та інших документів, пов'яза них з обчисленням податків, і нших платежів, а також переві ряють достовірність цих доку ментів щодо правильності виз начення об'єктів оподаткуван ня і обчислення податків, інш их платежів.
Статтею 11 Закону України «П ро підприємництво» визначен о, що підприємницька діяльні сть припиняється, зокрема, на підставі рішення суду у випа дках, передбачених законодав ством України.
Частиною 2 ст. 38 Закону Україн и «Про державну реєстрацію ю ридичних осіб та фізичних ос іб - підприємців» визначено , підставами для постановлен ня судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язано з банкрутством юр идичної особи, зокрема є, зокр ема, неподання протягом року органам державної податково ї служби податкових декларац ій, документів фінансової зв ітності відповідно до закону .
Товариство з обмеженою від повідальністю «Ніколлум» не подавало протягом року орга нам державної податкової слу жби податкові декларації та інші документи фінансової зв ітності відповідно до закону , що згідно з наведеними норма ми права є підставою для прип инення юридичної особи.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 К одексу адміністративного су дочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт вла дних повноважень, а відповід ачем - фізична чи юридична осо ба, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не с тягуються.
Згідно з ч. 1 ст. 38 Закону Украї ни «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних о сіб - підприємців» суд, який постановив рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов'язане з банкрутством юр идичної особи, у день набранн я таким рішенням законної си ли направляє його копію держ авному реєстратору за місцез находженням юридичної особи для внесення до Єдиного держ авного реєстру запису про су дове рішення. Дата надходжен ня відповідного судового ріш ення вноситься державним реє стратором до журналу обліку реєстраційних дій.
Керуючись статтями 23, 94, 162, 163 Ко дексу адміністративного суд очинства України, суд
п о с т а н о в и в :
Позов Макіївської об' єд наної державної податкової і нспекції у Донецькій області до товариства з обмеженою ві дповідальністю «Ніколлум» п ро припинення юридичної особ и задовольнити.
Припинити юридичну особу - т овариство з обмеженою відпов ідальністю «Ніколлум» (код Є ДРПОУ 30923163; дата проведення дер жавної реєстрації - 31 липня 2000 р оку; запис про державну реєст рацію №809; юридична адреса: 86110, Д онецька область, м. Макіївка, в ул. Радянська, 1-а).
Копію постанови у день набр ання нею законної сили напра вити державному реєстратору за місцезнаходженням юридич ної особи для внесення до Єди ного державного реєстру запи су про судове рішення.
Постанова набирає законно ї сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС Укра їни, і може бути оскаржена до Д онецького апеляційного адмі ністративного суду через суд першої інстанції у порядку, в изначеному статтею 186 КАС Укра їни, шляхом подачі заяви про а пеляційне оскарження протяг ом десяти днів з дня проголош ення постанови, а в разі склад ення постанови у повному обс язі відповідно до статті 160 ць ого Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Апеляційна с карга на постанову подається протягом двадцяти днів післ я подання заяви про апеляцій не оскарження. Апеляційна ск арга може бути подана без поп ереднього подання вказаної з аяви, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.
Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складе ння в повному обсязі - до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.
Суддя Логойда Т. В.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.07.2009 |
Оприлюднено | 12.11.2009 |
Номер документу | 4819926 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Логойда Т.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні