Постанова

від 10.08.2009 по справі 2а-10778/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІ СТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 серпня 2009 р. с права № 2а-10778/09/0570

час прийняття постанови: 12 год. 30 хв.

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Абдука дирової К. Є.

при секретарі Лакушевій Є .В.

12 год. 30 хв.

розглянувши у відкритом у судовому засіданні справу

за позовом Макіївської об' єднаної державної податково ї інспекції у Донецькій обла сті, м. Макіївка

до Приватного підприємст ва «Мерлін і К», м. Макіївка

про скасування запису про державну реєстрацію Приватн ого підприємства «Мерлін і К »

за участю представників:

від позивача: Лукова Н.Г. - за дов. від 8 липня 2009 року

від відповідача: не з' яви вся

ВСТАНОВИВ:

Макіївською об' єднаною державною податковою інспек цією у Донецькій області зая влено позов до Приватного п ідприємства «Мерлін і К» про скасування запису про держа вну реєстрацію Приватного пі дприємства «Мерлін і К» від 0 7.02.2008 року № 1 273 102 0000 005470 та припинити шляхом ліквідації юридичну особу Приватне підприємство «Мерлін і К».

Правовою підставою зверне ння до суду позивач вважає н орми статті 67 Конституції Ук раїни, Закону України «Про де ржавну податкову службу в Ук раїні» від 4 грудня 1990 року №509-Х ІІ, Закону України «Про держа вну реєстрацію юридичних осі б та фізичних осіб-підприємц ів», статті 58, 238, 239 Господарсько го кодексу України від 16 січн я 2003 року №436-IV.

В судовому засіданні пред ставник позивача вимоги пі дтримав, просив суд скасува ти запис про державну реєстр ацію Приватного підприємств а «Мерлін і К» від 07.02.2008 року № 1 273 102 0000 005470 та припинити шляхом лік відації юридичну особу Прива тне підприємство «Мерлін і К » .

Представник відповідача у судове засідання не з' яви вся. Відповідно до статті 35 Ко дексу адміністративного суд очинства України вважаєтьс я, що юридична особа повідомл ена про час та місце слухання справи, якщо судова повістка доставлена за адресою, внесе ною до відповідного державно го реєстру. Оскільки судова п овістка направлена відпові дачу рекомендованим листом за адресою вказаною в свідо цтві про державну реєстраці ю, суд вважає, що вжив всі зале жні від нього заходи для пов ідомлення відповідача - Пр иватного підприємства «Мерл ін і К» належним чином про ча с і місце розгляду справи. Кр ім того, позивачем надана дов ідка Донецької виправної кол онії № 124, зі змісту якої вбача ється, що засновник підприєм ства ОСОБА_2 відбуває пока рання з 07.08.2008 року по теперішні й час.

За таких обставин суд вважа є за можливе розглянути спра ву без участі представника в ідповідача відповідно до пол ожень статті 128 Кодексу адміні стративного судочинства Укр аїни.

Вислухавши у судовому засі данні представника позивача , дослідивши та оцінивши нада ні докази за своїм внутрішні м переконанням, суд встанови в наступне.

Приватне підприємство «Ме рлін і К» зареєстроване вико навчим комітетом Макіївсько ї міської ради Донецької обл асті 7 лютого 2008 року як юридичн а особа, включене до ЄДРПОУ за номером 35716242, знаходиться на по датковому обліку в Червоногв ардійському відділенні Макі ївської об' єднаної державн ої податкової інспекції у До нецькій області , зареєстров ане як платник податку на дод ану вартість та має свідоцт во платника податку на додан у вартість від 20 лютого 2008 року № 100099707 (арк. справи 16).

Як вбачається з відомостей із Єдиного державного Реєс тру щодо юридичної особи в ма теріалах справи, засновником Приватного підприємства «Ме рлін і К» є ОСОБА_2, директ ором підприємства є ОСОБА _3. Первинна реєстрація підп риємства проводилась 7 лютог о 2008 року, про що свідчить номе р запису про державну реєстр ацію 1 273 102 0000 005470 (арк. справи 4-6).

З протоколу допиту свідка ОСОБА_2 (арк. справи 17-21), вбач ається, що він засновником Пр иватного підприємства «Мерл ін і К» був зареєстрований з а певну грошову винагороду. Печатки та штампи не отримув ав, грошові та інші внески до с татутного фонду не вносив, ра хунки у банківських установа х не відкривав, господарсько ї діяльності не здійснював. Д оговори та інші фінансові-го сподарські угоди не укладав, документів по бухгалтерськ ому та податковому обліку не складав та не підписував, дов іреності на здійснення госпо дарської діяльності від імен і Приватного підприємства «М ерлін і К» не видавав та на пос аду керівника підприємства н ікого не назначав.

Матеріали справи містять д овідку Донецької виправної к олонії № 214 про те, що ОСОБА_2 засуджений відповідно до ча стини 2 статті 309 КК України ст роком на два роки та відбуває покарання з 16 травня 2008 року по теперішній час.

Згідно зі статтею 42 Господа рського кодексу України - п ідприємство - це самостійна ініціативна, систематична, н а власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб' єктами господарювання (підприємцями) з метою досягн ення економічних і соціальн их результатів та одержання прибутку.

Таким чином Приватне підпр иємство «Мерлін і К» було зар еєстроване особою, що не мала наміру здійснювати підприє мницьку діяльність та займат ись цією діяльністю.

Частиною 1 статті 110 Цивільно го кодексу України встановле но, що юридична особа ліквіду ється за рішенням її учасник ів або органу юридичної особ и, уповноваженого на це устан овчими документами, в тому чи слі у зв'язку із закінченням с троку, на який було створено ю ридичну особу, досягненням м ети, для якої її створено, а та кож в інших випадках, передба чених установчими документа ми, також за рішенням суду про визнання судом недійсною де ржавної реєстрації юридично ї особи через допущені при її створені порушення, які не мо жна усунути, а також в інших ви падках, встановлених цим зак оном.

Відповідно до частини 1 стат ті 87 Цивільного Кодексу Украї ни, для створення юридичної о соби її учасники (засновники ) розробляють установчі доку менти, які викладаються пись мово і підписуються всіма уч асниками, (засновниками), якщо законом не встановлений інш ий порядок їх затвердження.

Оскільки засновнику невід омий зміст зазначених докум ентів та місцезнаходження о ригіналів документів, а крім того він їх взагалі не підпис ував, кошти або майно до уста вного фонду не було внесено (цей обов' язок передбачени й частиною 1 статті 144 Цивільн ого Кодексу України), у реєстр ації підприємства він участ і не приймав, тому це свідчит ь про незаконність реєстрац ії Приватного підприємства « Мерлін і К».

Відповідно до частини 2 стат ті 38 Закону України "Про держа вну реєстрацію юридичних та фізичних осіб - підприємців" п ідставами для постановленн я судового рішення щодо при пинення юридичної особи, що н е пов' язано з банкрутством юридичної особи, зокрема є: ви знання недійсним запису про проведення державної реєстр ації через порушення закону, допущені при створені юриди чної особи, які не можна усуну ти.

Відповідно до пункту 8 Поло ження про Реєстр платників П одатку на додану вартість, за твердженого наказом Державн ою податковою адміністраціє ю України від 1 березня 2000 року для реєстрації особи як плат ника ПДВ, потрібно, щоб вона бу ла взята на облік в орган держ авної податкової служби за ї ї місцезнаходженням або місц ем проживання відповідно до Інструкції про порядок облік у платників податків, затвер дженої наказом Державної под аткової адміністрації Украї ни.

Таким чином, від імені посад ової особи Приватного підпри ємства «Мерлін і К» надано до податкової інспекції неправ диві дані про засновників дл я отримання свідоцтва про ре єстрацію платника податку на додану вартість для здійсне ння діяльності, що порушує ви моги податкового законодавс тва.

З аналізу зазначених норм в бачається, що у порушенні ста тті 80 Цивільного кодексу Укра їни, Приватне підприємство « Мерлін і К» було зареєстрова но не встановленим законом п орядком.

Таким чином, установчі доку менти Приватного підприємст ва «Мерлін і К» не відповідаю ть вимогам законодавства.

З огляду на вищевикладене, і приймаючи до уваги положенн я статті 10 Закону України « Пр о державну податкову службу в Україні», якими на органи по даткової служби покладені фу нкції по здійсненню контролю за дотриманням податкового законодавства суб'єктами під приємництва, своєчасністю на дання податкової звітності і правильністю визначення об' єктів оподатковування і обчи слення податків, суд вважає, щ о діяння не встановлених осі б, що здійснюють діяльність в ід імені Приватного підприєм ства «Мерлін і К» ведуть до по рушення встановленого держа вою порядку дотримання закон ності в сфері оподатковуванн я.

Таким чином, з урахуванням в ищевикладеного, суд дійшов в исновку, що підприємство бу ло зареєстроване з порушення м закону, допущеного при ство ренні юридичної особи, які не можна усунути, внаслідок чог о позовні вимоги податкового органу підлягають задоволе нню.

Відповідно до частини 4 ста тті 94 Кодексу адміністративн ого судочинства України у сп равах в яких позивачем є суб' єкт владних повноважень, а ві дповідачем - фізична чи юрид ична особа, судові витрати, з дійснені позивачем, з відпов ідача не стягуються.

Керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-4 2, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185- 186, 254 Кодексу адміністративног о судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Макіївської обєднан ої державної податкової інсп екції до Приватного підприєм ства «Мерлін і К» про скасув ання запису про державну реє страцію Приватного підприєм ства «Мерлін і К» від 07.02.2008 року № 1 273 102 0000 005470 та припинення шляхо м ліквідації юридичну особу Приватне підприємство «Мерл ін і К» задовольнити повніст ю.

Скасувати запис про держа вну реєстрацю Приватного під приємства «Мерлін і К» від 07.02.2 008 року № 1 273 102 0000 005470 .

Припинити шляхом ліквідац ії юридичну особу Приватне п ідприємство «Мерлін і К» (86020, Д онецька область, місто Макії вка, вул. Кільцева, будинок 25, ЄД РПОУ 35716242).

Вступна та резолютивна час тини постанови прийняті у на радчій кімнаті та проголошен і у судовому засіданні 10 серп ня 2009 року у присутності предс тавника позивача. Постанова у повному обсязі складена 11 с ерпня 2009 року.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання заяви про апеляці йне оскарження. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду п одається протягом десяти дні в з дня її проголошення, а в ра зі складення постанови у пов ному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецько го апеляційного адміністрат ивного суду через Донецький окружний адміністративний с уд.

Апеляційна скарга на поста нову суду подається до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження.

Апеляційна скарга може бут и подана без попереднього по дання заяви про апеляційне о скарження, якщо скарга подає ться у строк, встановлений дл я подання зяви про апеляційн е оскарження.

Суддя Абдукадирова К. Є .