Постанова

від 27.08.2009 по справі 2а-12260/09/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2009 р. сп рава № 2а-12260/09/0570

час прийняття постанови : 12.50

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Ушенка С. В.

при секретарі Кутафіній К .Ю.

за участю

прокурора Вартанової О.М ., Ульшер Е.С.

представника позивача Івашкеви ч В.Ю., Домашенко Т.Г.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні в м. Донець ку адміністративну справу за позовом Прокурора Ленінсько го району м. Донецька в інтере сах держави в особі Державно ї податкової інспекції у Лен інському районі м. Донецька д о Товариства з обмеженою від повідальністю «Донецький за вод спеціальних сплавів» про стягнення заборгованості пе ред бюджетом з податку з влас ників транспортних засобів в сумі 1138, 11 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Ленінського рай ону м. Донецька в інтересах де ржави в особі Державної пода ткової інспекції у Ленінсько му районі м. Донецька звернув ся з позовною заявою до Товар иства з обмеженою відповідал ьністю «Донецький завод спец іальних сплавів» про стягнен ня заборгованості перед бюдж етом з податку з власників тр анспортних засобів, мотивуюч и свої вимоги тим, що станом на 23.07.2009 р. відповідач має заборго ваність перед бюджетом у сум і 1138,11 грн., яка утворилась внасл ідок несплати платежів, а сам е: самостійно узгоджених под аткових зобов' язань зі спла ти податку з власників транс портних засобів за 3 та 4 кварт али в розмірі 1084 грн. та застосо ваних до підприємства податк овим повідомленням-рішенням штрафних санкцій в розмірі 54, 11 грн., яка до теперішнього час у не сплачена добровільно.

В судовому засіданні проку рор підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі.

В судовому засіданні предс тавник позивача Домашенко Т. Г., діюча на підставі довірено сті № 24871 від 03.07.2009 р., надала заяву про уточнення позовних вимо г, якою просить зобов' язати ТОВ «Донецький завод спеціа льних сплавів» сплатити забо ргованість перед бюджетом з податку з власників транспор тних засобів в розмірі 1138,11 грн ..

Відповідач в судове засіда ння не з' явився, про дату, час і місце судового розгляду по відомлявся належним чином. П овістки направлялися за юрид ичної адресою відповідача, т ому суд вважає, що він повідом лений належним чином. Відпов ідач причин неявки суду не по відомив. Заяв про відкладенн я розгляду справи або про роз гляд справи за його відсутно сті відповідач не надав.

Представник позивача не за перечував проти розгляду спр ави за відсутності представн ика відповідача.

За таких обставин, суд вважа є за можливе розглянути спра ву за відсутності відповідач а на підставі наявних у справ і доказів.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, досліди вши в судовому засіданні над ані докази, суд встановив нас тупне.

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донецький за вод спеціальних сплавів», юр идична адреса: 83058, м. Донецьк, ву л. Переїздна, 48 зареєстровано як юридична особа Виконавчим комітетом Ленінської районн ої ради м. Донецька 30.10.2002 року на підставі рішення Виконавчог о комітету Ленінської районн ої ради м. Донецька № 838/1 від 30.10.2002 р., що підтверджується свідоц твом про державну реєстрацію суб' єкта підприємницької д іяльності - юридичної особи та статутом підприємства.

На облік до Державної подат кової інспекції у Ленінськом у районі м. Донецька як платни к податків підприємство взят о 14.11.2002 р. за № 4190.

Згідно довідки Головного у правління статистики у Донец ькій області ТОВ «Донецький завод спеціальних сплавів» в ключено до ЄДРПОУ.

Відповідно до ст. 6 Закону Ук раїни «Про податок з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів» юридичні особи на ос нові бухгалтерського звіту ( балансу) у строки, визначені з аконом для річного звітного періоду, подають відповідно му органу державної податко вої служби за місцем реєстра ції транспортних засобів роз рахунок суми податку з власн иків транспортних засобів та інших самохідних машин і мех анізмів на поточний рік за фо рмою, затвердженою центральн им податковим органом Україн и.

Як вбачається з матеріалів справи, ТОВ «Донецький завод спеціальних сплавів» є влас ником транспортного засобу К АМАЗ 5320 та відповідно до подан ого розрахунку суми податку з власників транспортних зас обів та інших самохідних маш ин і механізмів № 105 від 16.01.2006 рок у самостійно визначив суму п одаткового зобов' язання з ц ього податку за 3 та 4 квартали в розмірі 1084 грн..

Статтею 20 Закону України «П ро систему оподаткування» вс тановлено, що контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів (о бов' язкових платежів) здійс нюється державними податков ими органами та іншими орган ами в межах повноважень, визн ачених законом.

Відповідно до ст. 3 Закону Ук раїни «Про порядок погашення зобов' язань платників пода тків перед бюджетами та держ авними цільовими фондами» у разі несплати бюджетного бор гу, він може бути примусово ст ягнений виключно за рішенням суду за рахунок активів плат ника податку.

Відповідно до абзацу «а» пп . 4.1.4 п. 4.1. ст. 4 Закону України від 21 .12.2000 № 2181-ІІІ «Про порядок погаше ння зобов' язань платників п одатків перед бюджетами та д ержавними цільовими фондами », із змінами та доповненнями , податкові декларації подаю ться за базовий податковий (з вітний) період, що дорівнює ка лендарному місяцю (у тому чис лі при сплаті місячних аванс ових внесків), - протягом 20 кале ндарних днів, наступних за ос таннім календарним днем звіт ного (податкового) місяця.

Підпунктом 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 вищезаз наченого закону встановлено , що платник податків зобов' язаний самостійно сплатити с уму податкового зобов' язан ня, зазначену у поданій ним по датковій декларації, протяго м десяти календарних днів, на ступних за останнім днем від повідного граничного строку , передбаченого підпунктом 4.1. 4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декл арації.

Податковим органом провед ено невиїзну документальну п еревірку з питання своєчасно сті сплати податку з власник ів транспортних засобів та і нших самохідних машин і меха нізмів ТОВ «Донецький завод спеціальних сплавів» згідно розрахунків за І квартал 2007 р. про що складено акт № 1406/17-32164643 від 11.06.2007 р..

Актом перевірки встановле но порушення пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Зако ну України від 21.12.2000 №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами».

За результатами перевірки прийнято податкове повідомл ення-рішення форми «Ш» від 11.06.2 007 р. № 0008511741/0, яким застосовано штр афну санкцію в сумі 54,11 грн. від повідно до пп. 17.1.7 п. 17.1 ст. 17 від 21.12.20 00 р. № 2181-ІІІ Закону України «Про порядок погашення зобов`яза нь перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» із з мінами та доповненнями. Дане податкове повідомлення-ріше ння є узгодженим в розумінні ст. 5 Закону України «Про поря док погашення зобов' язань п еред бюджетами та державними цільовими фондами».

У зв' язку з наявністю пода ткового боргу, ДПІ у Ленінськ ому районі м. Донецька на адре су ТОВ «Донецький завод спец іальних сплавів» надіслано п ершу податкову вимогу від 03.03.20 06 р. № 1/208 на суму 44,75 грн., яку було о тримано відповідачем 14.03.2006 р..

Відповідач не погасив пода тковий борг протягом 30 днів з дня отримання першої податко вої вимоги і 13.04.2006 р. відповідач у направлено другу податкову вимогу № 2/271 на суму 83,85 грн. подат кового боргу з податку з влас ників транспортних засобів.

19.05.2006 р. посадовими особами ДП І у Ленінському районі м. Доне цька складено акт про неможл ивість вручення податкової в имоги. На підставі вищезазна ченого та підпункту 6.2.4. пункт у 6.2. статті 6 Закону України «Пр о порядок погашення зобов' я зань платників податків пере д бюджетами та державними ці льовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181-III, прийнято рішення про роз міщення податкової вимоги ві д 13.04.2006 р. № 2/271 на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Товариство з обмеженою від повідальністю «Донецький за вод спеціальних сплавів» не оспорювало податкові вимоги .

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані, зокрема, сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 14 цьог о ж Закону передбачено, що под аток з власників транспортни х засобів та інших самохідни х машин і механізмів, включен ий до переліку загальнодержа вних податків і зборів (обов' язкових платежів).

Згідно п. 2 ст. 121 Конституції У країни на прокуратуру Україн и покладений обов' язок пред ставництва інтересів громад янина або держави в суді у вип адках, визначених законом.

Відповідно до вимог ст. 361 За кону України «Про прокуратур у» представництво прокурату рою інтересів громадянина аб о держави в суді полягає у зді йсненні прокурорами від імен і держави процесуальних та і нших дій, спрямованих на захи ст у суді інтересів громадян ина або держави у випадках, пе редбачених законом.

На момент розгляду справи, з аборгованість зі сплати пода тку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів в розмірі 1138,11 грн. відповідачем в добров ільному порядку не сплачено, що тягне за собою ненадходже ння коштів до Державного бюд жету України та суттєво пору шує інтереси держави.

Відповідно до статей 11, 71 КАС України, кожна сторона повин на довести ті обставини, на як их ґрунтуються її вимоги та з аперечення, а суд оцінює дока зи, які є у справі, за своїм вну трішнім переконанням, що ґру нтується на їх безпосередньо му, всебічному, повному та об' єктивному дослідженні (ст. 86 ц ього Кодексу).

Враховуючи вищевикладене та те, що на час вирішення спра ви, доказів про сплату заборг ованості ТОВ «Донецький заво д спеціальних сплавів» по по датку з власників транспортн их засобів та інших самохідн их машин і механізмів в розмі рі 1138,11 грн. не має, суд приходить до висновку про те, що вимоги позивача є обґрунтованими, в ідповідають дійсним обстави нам та матеріалам справи, а то му позов підлягає задоволенн ю в повному обсязі.

Відповідно до ст. 94 КАС Украї ни судові витрати з відповід ача не стягуються.

На підставі викладеного, ке руючись ст.ст. 2, 8-11, 17, 69-71, 86, 94, 122, 128, 138, 143, 153, 158- 163, 167, 185-186, 254 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов П рокурора Ленінського району м. Донецька в інтересах держа ви в особі Державної податко вої інспекції у Ленінському районі м. Донецька до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Донецький завод спеціа льних сплавів» про стягнення заборгованості перед бюджет ом з податку з власників тран спортних засобів - задоволь нити.

Зобов' язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Донецький завод спеціальни х сплавів» (ідентифікаційний код 32164643; 83058, м. Донецьк, вул. Переї здна, 48) сплатити на користь бю джету (п/р 33218807700009 у ГУ ДКУ у Донець кій області, МФО 834016, одержувач : місцевий бюджет Ленінської районної ради в м. Донецьку, к од платежу 12020100, код ЄДРПОУ 34687064) з аборгованість з податку з вл асників транспортних засобі в у розмірі 1138 (одна тисяча сто тридцять вісім) грн. 11 коп..

Постанову прийнято в нара дчій кімнаті і оголошено в су довому засіданні.

Заява про апеля ційне оскарження постанови с уду подається протягом десят и днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складе ння в повному обсязі - до Донец ького апеляційного адмініст ративного суду через Донецьк ий окружний адміністративни й суд.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адм іністративного суду через До нецький окружний адміністра тивний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга мо же бути подана без попереднь ого подання заяви про апеляц ійне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановле ний для подання зяви про апел яційне оскарження.

Суддя Ушенко С. В.